|
要先强调的是，既然叫做逆袭，那就注定是少数人才能完成的。多于多数人来说，处于并将长期处于职场底层，才是合理的，也才符合社会发展的规律。 我们要明白一个基本的道理，那就是处于上层的人，其获取的超额财富，并不是他们自己创造的。这些财富大部分都是下层的人所创造，但通过一定的机制，被上层摄取了。 所谓的职场底层，并不仅限于职场新人，我们划分底层的标准，更多是看劳动投入和收入回报的模式。 只要处于收入的增长必须依靠劳动投入的阶段，我就把它划分为职场底层。和寒门难出贵子一个道理，职场底层的人，长期处于底层最根本的原因，是因为人们受制于底层思维的藩篱。 思维的不同，从根本上决定了阶层的不同。 思维的藩篱似温水煮青蛙一样，让职场人长期习惯并合理化自己所处的状态。 寒门和富家子弟最大的差异，并非肉眼所见的不同。背着LV包包的大学女生，和背着跳蚤市场淘来的包包的女生，表面上并没有多大的不同。他们从父母那里获得的爱，可能也没有太多的差异，但他们想问题的思维路径可能存在天壤之别。 底层思维的藩篱，恰恰就是来自于某些长久以往的「底层行动」，或者由这些行动构成的「底层环境」。 接受现状并认为那是合理的。 正如我前面所讲的那样，大部分人处于并将长期处于职场的底层，这是一个基本的事实。读到这里，多数人会接受这个观点，并将其合理化。 这样的认知，促使他们采取相应的行动：放弃对摆脱这一现实的抗争。 放弃抗争的行动会强化他们「接受现状」的认知，再反过来进一步强化他们的行动。 相对于抗争而言，接受现状是省力的一种选择。但任何时候我们都必须牢记： 接受现状，恰恰也就是你失去逆袭机会的开端，而且是致命的开端。 试想，如果底层精英们在完成学业后，奔赴北京寻求逆袭。但高昂的房价，以及接受「房价永不跌」这一「现状」，会让越来越多的底层精英放弃抗争，最终离开。 对于底层精英这个整体来说，逆袭的难度的确变大了，因为整体的边际抗争减小了。 不接受「现状」，才可能真正实现逆袭。明确逆袭是一个概率事件，才可能在逆袭失败时坦然面对。 无论如何，我都想用伟大的社会学家马克斯韦伯的一句话来提醒大家： 历史已经证明，如果你不心心念念地，一再执着地去追求那些不可能之事，那么，那些可能的事，也不会发生。 资源的放大：杠杆 的确很多人的能力都在王思聪之上，但是资源的约束，限制了他们能力的发挥。 通过投入劳动，辛勤工作，底层的职场人士慢慢也能积累起自己的资源，包括资本、人脉和工作经验等等。为了积累这些资源，人们需要不断边际投入自己的劳动，过程不可谓不辛苦。 资源积累过程的辛苦，会让处于底层的职场人士对自己获得的成果，倍感珍惜。 而恰恰是这种珍惜，成为了他们事业更进一步，或者实现阶层逆袭的重大障碍。 因为他们深知过程的辛苦，所以他们不敢把积累的资源拿去冒险，从而使他们在事业的发展过程当中趋于保守。 这种保守，守护了他们固有资产的安全，但是也让他们失去了更广阔的获利机会。 一个典型的底层职场人，有一定的收入积累之后，比如一百万，他们会想法设法，把这一百万保护起来，在风险最低的情况下，考虑资本的增值。 通俗地说，底层职场人，通常的资源使用逻辑是： 有多大力气办多大事。有十块钱，绝对不会花十一块。甚至只会花五块，另外五块是他们的安全感。 这些基于珍惜自己劳动成果，和风险厌恶的安全感，对大部分人来说是必要的，也是必须的。 但过分强调安全感，对于那些想逆袭的人来说，则会变成巨大的牵绊。 上层人的思维逻辑，往往是有十块钱，如何可以办二十块甚至更多的事。这就是我们常常说到的杠杆思维。 所谓的杠杆思维，就是以一定的投入，撬动更多的资源为我所用的思维。 处于底层的人，本来禀赋就显著落后于上层，而且因为起始资源的差异，回报的增量也会显著落后于上层，所以在不加外力的情况下，阶层之间的差异就会越来越大。 使用杠杆之后，你才可能在更多资源的基础上，发挥你的优势才能，让这些资源以更快的加速度增长，从而最终实现弯道超车。不然你的「加速度」优势，终将无法转化成现实的回报。 我有十块钱，我怎么可以用到二十块钱？ 当然，加杠杆并不是必然会导致你逆袭，也可能导致你反而坠入深渊。这是一个硬币的两面。所以，在使用杠杆思维时，另一个我们必须牢记的问题是： 我怎么可以用亏一块钱的可能赚到三块钱？ |
|
|
