|
现在有一个按钮，按下后就可以给孩子定制一个完美的人生。如果你将要为人父母，你会为孩子按下这个键吗？
这是奇葩说第16期的辩题。
和大多数人想的一样，在场的100名观众里，80%的人一开始都选择不要定制。
其中的核心观点大致相同：
我们认为的完美，不一定是孩子想要的完美，要给孩子更多的自由。
出于对个人权利的尊重，
这当然也是我看到辩题时的想法。
但在听了蔡康永选方时的一番话后，我的立场突然就不那么坚定了...
看得出来，这句话在定制与否的问题上,本身是没有多少说服力的。但是它描述的心理过程，却值得反思：
一个问题，如果你得到的答案是顺应直觉的，是和大多数人相同的。那你的思考还有什么价值呢？
生活中，几乎每个人都觉得自己与众不同。
但是当你的认知，你的言行和任何一个路人都相差无几的时候，不就正说明了你的内在思考逻辑其实也一样平庸寻常吗？
最具代表性的例子，当属去年群众对“拐卖人口和强奸妇女判死刑”的呼吁。
当大家都在盲目高呼“重法止盗”的逻辑时，专业人士的思考却是这样的：
经济学思维的话题里，还有很多类似的故事。
不知道你注意到没有。
很多故事我们在听到解释的时候，其实是可以理解其逻辑的，但在开始思考的时候往往却想不到那一层。这里的原因，其实和大多数人的思考方式有关：
就像“立法”那个故事。
作为潜在受害者，我们先认定犯罪都该死，然后跟着煽动情绪，然后找出重罚止盗的证据，以此来呼吁国家更改对拐卖和强奸的定罪。 至于呼吁后带来的坏处，呼吁前存在的好处，因为认定自己是对的，也就不会自相矛盾的去思考了...
中国有句古话叫“旁观者清，当局者迷”。很大程度上便是指，当情感驱动的人们选定立场后，往往在想办法自我说服，从而自动过滤了很多显而易见的客观条件。
生活中每一件小事，人们几乎都要做判断、选立场，但如果我们都在顺应直觉后自我说服的话，那思考的意义到底在哪里呢？
之前文章也说过，下定义就等于停止思考。
而很多人永远不会成长的原因，便是永远不会自我质疑...
回到《奇葩说》的话题上来。 我认为这是每个人都值得一看的节目。
而整个节目最有意思的地方，更在于它的评比制度：
要知道。
人们大多数的倾听，只是为了回答，而不是为了理解。
无论情侣争吵，还是朋友交流，真正的理解几乎是不存在的。更多的只是成本的权衡控制:为了A，牺牲B。
而奇葩说的好处，恰恰在于心理预期的不同。当我们不牵扯过多个人情感，去走进这样一个特别的节目时。
而更特别的是，在这样的辩论节目里，我们既可以活成辩手，也可以活成观众... 结语： 说人人都该看《奇葩说》，其实潜台词还是“人人都该学会思考和表达” 。 这类节目，更多的只是一个抛砖引玉的过程... 当然，有的人也总在抵触“别人”的价值观，总不屑于看这些内容，习惯性的找理由拒绝和躲避。
这本质上还是一个“下定义就停止思考”的逻辑。而且相似的回答，记得之前已经说过了：
你的价值观，你的自由意志，从来不是生下来就有，也是吸收了“别人”给你的内容后加工而成。
营养尚且来自对食物的消化，绝食得人竟然还担心便秘吗？ |
|
|
