殴打篮球少年的广场舞老头，受到法律制裁了吗？

老头老太霸占篮球场还殴打篮球少年的事儿，已经过去足足一周了。按照常规的说法，我这个时候来“蹭热度”，已经是极不明智的做法了。

我之所以这个时候还要如此讨厌地问这个问题，是因为我一直没看到我想要看到的后续——打人的老头，不是应该受到相应的法律制裁么？

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 

我想，现场这么多的目击证人，又被人录下了这么清晰的视频，这么确凿的违法行为，应该可以适用上面的这条法律吧。

我们小时候都背过关于社会主义法制建设的十六字方针，有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。具体落实到这件事上来说，“有法可依”这四个字算是解决了，剩下的十二个字，我觉得无论如何都不应该是摆设，而是应该用来坚决、坚定执行的。

很多人在遇到这种事情的时候，都在各种各样的感叹，什么老人变坏了，坏人变老了。然后，就开始铺天盖地地辩论，什么一个巴掌拍不响，什么苍蝇不叮无缝的蛋，什么等你老了你也这样，什么你就不能让让老人。

感叹、辩论完毕之后，所有人就开始各干各的事情，等着下一起类似的事件发生的时候，又重新把这些感叹过的话再来感叹一遍，把这些辩论过的话题又拿出来辩论一遍。

这么让人厌烦的事情，有没有想过怎么约束？怎么改进？怎么杜绝？

我们有法律条文啊！我们有这么多的法律工作者，我们有这么清晰的法律条文，翻开法律书，按照里面的条文执行就是了，哪来这么复杂。

法律就是用来惩治这些违法行为，保护遵纪守法者的合法权益的，该使用法律武器的时候，为什么没人想起来？或者是法律对这种违法者根本没什么作用？

如果说没人想起用法律的武器，那说明普法工作还有很长的道路要走，我这篇作文也算是为普法工作做出了应该做出的贡献。

如果说法律对这种违法者没用，那我就想不明白了，连某某康这样的大老虎违法都能受到相应的制裁，这种篮球场打人的老头还收拾不了他？

我此前说过很多次，法院的判决是具有很强的指导性的，只要能够依法判决几起这种打人的、碰瓷的、讹诈的违法者，我就不信他身边的人还敢继续以身试法。

不信你看看这群广场舞老头老太多嚣张——等球场重新开放，我们还要进去跳舞。

如此看来，球场要么永不开放，要么矛盾永不解决，而一帮子提着法律这把屠龙刀的人站在旁边束手无策，我觉得，这真是个笑话。

PS：集中表明我的几个观点，免得回复里面说起来太费劲。

1、尊重、容忍和谦让老人的基础，是建立在老人守规矩、守法律的前提下，否则其他的一切都免谈。

2、篮球场就是用来打篮球的，上面没人的时候你可以去跳舞，但是有人打篮球你就得让人家，这事轮不上先来后到，而是功能区分。

3、广场舞缺少场地，打篮球也缺少场地，你不能因为你缺少场地就去占据别人的场地，这属于不讲理。

4、这种事情的执法难度，无论如何都比那啥、那啥和那啥小多了，只要愿意执法，是一定可以执法的，不解释。

5、马上高考了，我看有不少老头老太都在表态，说为了给考生营造安静的环境，停几天的广场舞。看来，他们自己也知道，广场舞扰民。