|
编语：今天小编和大家讲讲骆宾王（约公元626年~公元684年后），初唐四杰之一，后随李敬业起兵反对武则天，作《讨武瞾檄》。后兵败不知所终，或说被杀，或说为僧。 而他所写的《讨武瞾檄》，也间接帮助我们了解了唐朝那段历史上的风云变幻！ 以下是引用一段骆宾王所写的《讨武瞾檄》中的十句话，我们不妨从看看看里面给出了我们什么样不为人知道的历史秘闻录吧！1、伪临朝武氏者，性非和顺，地实寒微。 从这句话我们不难看出，这与当时的历史现状以及背景紧密挂钩。而当时的历史背景则是： 皇帝已经成年了，可是太后临朝称制与历代的古制不符合，同时这位临朝称制的太后（武则天）的品行也有很大的问题，其实就是暗含了当年唐高宗立武则天为皇后，而欲废掉当时的皇后王氏的那段历史过往，这时暗含了讥讽的意思，同时最后一句“地实寒微”，则是说出了门第之间，认为武则天的父亲地位本来就不高，而武则天自己也非嫡系所出，这其实是表象，实则是说武则天是前朝太宗中的一位女才人而已，而且这是前朝的事情，早就应该翻过去的。可是，因为唐高宗从沙门将武则天接回宫中，本就不符合定制，而且身为皇后，又到太后都不符合母仪天下的表率，如果这样的人临朝称制，岂不是说太宗领错门，高宗看走眼么？ 2、昔充太宗下陈，曾以更衣入侍。 第二句话则是进一步强调武则天的地位、出身，但是又不能直接说出太宗、高宗有不对的地方，所以就将矛头一个劲的对准了武则天的来历上下足了功夫。并且暗示出高宗先立武则天为妃，后立为皇后的行为，有失妥当的意思。 3、洎乎晚节，秽乱春宫。 这句话或许大家可以理解为说是，武则天先以身侍奉太宗，后来又以太宗宫人的身份二度侍奉高宗皇帝，这在古人的眼中就可以称得上是秽乱宫廷。加上武则天日后的个人行为确属荒诞，而这样的事情有秽闻传出亦属情理之中。（其实就是说武则天的作风问题，不配临朝称制，当一位女皇帝。） 4、潜隐先帝之私，阴图后房之嬖。 接着这句话更是通过武则天前后侍奉两位皇帝的事情，来借此表述她皇后地位是通过不正当的手段得来的，因为这也与当年高宗皇帝执意废皇后王氏立武氏为后有很大关系，而这件事也被骆宾王拿来炒作，毕竟在他们看来，武则天身上有很多事情是可以拿来做文章的。（说实在话，如果换到如今来说，这就是侵犯个人隐私，完全可以打官司告骆宾王诋毁个人声誉。） 5、入门见嫉，蛾眉不肯让人。掩袖工谗，狐媚偏能惑主。 这句话的作用则是对前面几句话所阐述的观点进行进一步的确凿和抨击，并且暗示高宗皇帝在废后立后一事上，表现了他绝无仅有的刚毅。其意味鲜明的就是表明说高宗皇帝的不对，实则是暗示当时满朝文武对此事的看法，以及反对之声，奈何这样也挡不住高宗皇帝的一意孤行。 7、践元后于翚翟，陷吾君于聚麀。 这句话则是到道出了武则天行乱伦之事，有违人伦纲常。其实这句话说的不是没道理，毕竟武则天先是做了太宗皇帝的女人，后来做了高宗皇帝的皇后，如果真要按名份算确实是踩过了界。不过，他们也说出了，是武则天给高宗皇帝不知道关了什么迷魂汤，一定要示丑于天下，这也叫无可奈何。其实这件事的背后还有一件事才是说这些话的根本所在，那就是：高宗朝前期，曾由武则天授意，赐其长子、废太子燕王李忠死罪。而李忠的谋反罪名又显然不为朝野接受。从这个意义上来说，骆宾王所代表的反武阵营认为高宗皇帝之所以有这等兽行之举，全然是拜武则天所赐的。看来，这些人把武则天看作眼中钉肉中刺并非一天了，指桑骂槐的手段频出，而且屡试不爽。一个劲儿的搞人身攻击，抨击武则天，不知道换位思考下，如果有人这样说自己，又会是什么样的情形呢？ 8、加以虺蜴为心，豺狼成性。 这句话则是用以印证历史上武则天为了搬倒王皇后的势力，而做出的闷毙亲生女儿的事情，并且在此之后，将王皇后及萧妃斩去手足扔进酒缸溺毙；毒死亲生的儿子太子李弘，饿死儿媳等行为，这就是犯了众怒，为人神共愤。（从这篇讨伐檄文中不难看出，当年历史背景，虽说有真有假，有虚有实。但也可以让我们通过这些事情来寻得线索，找到历史背后的真相！） 9、近狎邪僻，残害忠良。 接着这句话则是说，武则天重用来俊臣等等这样的酷吏，奸佞。更在皇宫之中行巫祝之事，而大家相比都知道，汉武帝时期的巫蛊之祸，因此这种事情在古代的时候，可以与大逆罪同列的。接着就是又说长孙无忌、来济、韩瑗、褚遂良、于志宁等大唐肱骨之臣先后相继遭到武则天的陷害等等。 10、杀姊屠兄，弑君鸩母。人神所同嫉，天地所不容。”
关于最后这一句话，小编认为还是有证据的：“杀姊屠兄”说的就是武则天的姐姐武顺，韩国夫人因为做了高宗皇帝的地下情人，所以被武则天都死，而他的兄长武元庆、武元爽，堂兄武惟良、武惟运这四个人，因为少时就对武则天母女无礼和欺凌，于是武则天在立为皇后以后，升了他们的官，然而他们却毫不领情（其实小编认为不是毫不领情，而是不敢领情，要知道若想取之，必先予之的道理。），终被武氏找罪名处死。其实就是说，不管武则天这些兄弟领不领情都到了最后难逃一死。
后面则又是提到前面小编所说的武则天都司长子太子李弘后，高宗皇帝曾破例受尊号给李弘为孝敬皇帝，而这一个事情反而证明了所谓弑君之词并非历史事实的佐证。至于说到鸩母，则只是为了更加丑化武则天，以争取更多人站在武则天的对立面，加入他们的阵营而采用的惯用伎俩罢了。
到了这里小编个人认为除了武则天毒死自己姐姐，将迫害自己以及自己母亲的几位兄弟找借口定罪名有根据以外，其他多处还是存在着很大的悬疑的。
总结：而且，历史也证明了，武则天当上皇帝后，很好的尽到了本职的工作，将大唐（周）治理的有声有色，为后来玄宗皇帝的开元盛世打下了很好的基础，这样一个有着承上启下作用的女皇帝，因为一些个人的操守问题，或者晚年的一些说法就受到了这样的排挤和抨击，确实有些过份了，就算想找合理的造反理由，至少也要有针对性的提出更多有力的证据才对。虽然骆宾王的这道《讨武瞾檄》给了我们大量的历史线索，让我们去了解真相。但是，毕竟如果换做我们如今任何一个人，也怕是受不了这样的抨击和恶意的渲染吧！ 结语：关于今天本期话题《古史今说：一篇讨伐檄文道出唐朝多少年的风云史！》文章结束了，不知道大家是否认同、满意呢！如若您喜欢或支持小编的文章，欢迎订阅、关注、交流、讨论或收藏、点评、点赞！感谢各位的支持！每日精彩文章与您同享！当然也欢迎大家发表不同的观点和交流意见给小编我，大家共勉而行！ 注：声明头条作者90大历史所发文章、视频、图文等均在今日头条首发！未经原创作者允许请勿擅自修改、发布以及抄袭！ '本文已入驻快版权'原创作品转载平台'。'如需转载，请登录快版权获取正版授权' |
|
|
