|
【本文属简单随笔，没有经过修改，以后会就自由市场及保守价值观方面展开详细论述】 自由市场是符合真理、天道、规律的。不同人的追求各不相同，不同人的志趣及特长变化多样，所以政府根据“伟大梦想社会”去计划设计一个看起来对所有人有利的方案，最终往往达不到目的。政府无法真正了解所有人各自的志趣和需求，有的人重视物质价值，有的人重视精神价值，有的人注重安全，有的人注重环保，有的人注重洁净，有的人注重秩序，有的人注重家庭，有的人注重公益，所有人注重的可能都不一样。 这时候那些可能并不是十分需要此物的被勉强给予，而真正需要的人却无法得到，尤其在政府统一计划的情况下更容易如此，可以说绝大多数人的真正志趣和需求已被压制，只有少部份的志趣和政府的计划恰好一致的才能得到满足。而自由市场竞争往往能满足人的多样化需求。 《道德经》所言的“无为而治”有点自由市场的思想萌芽味道。政府有为看起来对人有利也有道德，但却违背了真理、天道、规律，实为害人；政府无为看起来没有责任道德，却顺应了真理、天道、规律，实为利人。高税收高福利高最低工资强管制看起来是在保护弱者，但实质上是保证了弱者变得更弱，使强者也变弱，这是带毒的鲜花。当然，这一切要建立在保证公平及有效的法制基础之上。 当政府去靠高税收来调节财富分配的时候，似乎追求的是平等，但往往会制造最大的不平等，原因一个是不同人创造价值不同，第二个就是不同人的心理标准不同，价值观、梦想、志向、兴趣、特长、专业、行业完全不同，根本没有统一标准，任何的统一标准最终对绝大多数人都是不公平的。只有靠市场才能更好的调节。当某种商品被多数人所需要的时候，它的价格会上涨，而上涨恰恰抑制了这种需求的增加，最终就可以达到一个平衡；反过来当某种商品被极少数人需要的时候，它的价格往往下跌，而下跌往往因为对更多的人产生了吸引力而被抑制进一步走低，最终可以达到平衡。 统一计划相对于自由市场竞争有一个最重要的缺点在于，它使绝大多数人都不能去创造价值，不仅仅是财富分配不合理的问题了。因为不同人的技能、长处、专业不同，所以不同人适合选择不同的行业，统一计划几乎把人人都看成相同而不是各自不同的了，这样就不会有太多样化的职业选择，最低工资制度也是压低这种多样化选择的一个帮凶。类似WTO这种贸易协定使发达国的部份行业流出本土，这也属于压制了多样化职业（行业）需求。当行业的种类变少了的时候，但人才本身却是多样化的，这样，一部份人才则不得不去做他本身不喜欢或不擅长，可能和专业完全无关的职业（行业）了，因为自身的行业已经流出或被压制，但选择的新行业如果不擅长或不喜欢，自然就没有竞争力，那么又怎么能做好呢？这当然还会造成更多的失业，失业的原因就是行业多样化被压制。这样这个社会只有一部份人在创造价值，统一计划的力度越强，行业压制越强，创造价值的能力就越弱，反之，越诚实的自由市场经济，行业多样性越强，所有的人和企业都可以各尽其才，去创造价值。经济的繁荣与否主要是看是不是绝大多数个人和企业在创造价值，并且是否在自身擅长的领域在创造价值。 如何恢复自由市场竞争的传统？主要不在于经济，而是思想文化价值观。是因为在左派政客的长期引导之下，大多数民众的思想价值观已经产生了扭曲。左派政客长期不断去强化引导错误价值观，民众则潜移默化的接受并认为其天经地义。这样思想价值观出现了问题，经济、法律、制度这些也自然出现了问题。人们已经不知道真理、天道、规律到底是什么了，或者说根本就不注重了。对于文化、社会、经济等等方面的判断就都产生了偏差，资本主义传统被抛弃了。美国相对较好，英国的变化较为明显。只有重归保守才可以，把扭曲的价值观修正成传统资本主义价值观。对自由市场竞争要尊重。对法制要尊重。对传统的思想文化要尊重。左派把所有这些好的事物通通反其道而行之，造成了一百多年的灾难和经济停滞。除了对自由市场竞争的破坏之外，在文化方面破坏了传统的婚姻家庭观，丝毫不尊重真理规律和基本常识，而任性的去砸烂一切而去计划设计一个虚假的邪恶的所谓的“梦想社会”。这种被破坏的价值观必须修复，经济、法律制度各方面才能恢复，并可以重生动能。反之，只能不断的堕落和沉沦。不要在沉睡了，尊重真理规律吧，别在用自己的无知任性设计计划一个“邪恶社会”了。当思想文化价值观被破坏的时候，信用体系就会被破坏，创造价值能力也会下降，民众对政府的依赖性也更强，这就不难理解为什么民众喜欢高税收高福利社会的原因了吧？因为已经不具备了传统的自立自强的价值观，已经堕落沉沦了，这样不仅在思想上难以做出好的判断，在意志上也无法坚守过去的传统了。 |
|
|
