|
2017-06-13 10:54:40 举报 阅读数：62729 其实并没有
近期美国大众机械刊发了一则让人震惊的新闻，标题为：中国正在发展一种海军理论家眼中的梦幻战舰——可以潜水的武库舰！ 提起武库舰，可谓无人不知无人不晓， 武库舰隐身性能远超其他水面舰艇，而且火力极其充沛，被认为可取航母而代之，因此招致美海军最得势的航母派联合绞杀，最支持它发展的美国海军军令部长遭众人暗算意外身亡，导致武库舰最终夭折。 现在，他们觉得中国海军在发展武库舰。 －－－－－－－－－－－－－－－－
（武库舰原祖，比比看，像不像） 武库舰的故事要说回1988年，这年 美国海军中将约瑟夫迈特卡夫三世提出的一种革命性理念。 迈特卡夫是当时美军知名的智囊人物，美军奇袭格林纳达行动的作战计划是迈公一个人在48小时内做好的！ 他在《海军学会会刊》上发表了“海上革命”一文，提出了一种名为“未来打击巡洋舰”的新舰种，这种新船将本舰的功能和上层建筑极度简化，留出大量空间搭载垂发系统，预计可布置160-200管。 随后，他提出的概念获得了一个非常响亮的名字“武库舰”。 “武库舰”一度被媒体视作可以取代航空母舰的明星舰种，俨然称为未来水面舰艇的发展方向。
首先它火力超强，而且都是精确制导武器，论数量甚至比航母还多。 其次它高度隐身，越隐身战场生存能力越强。为了隐身，不仅干弦做得极低，还最大限度简化上层建筑，其简洁程度比现在最强的隐身军舰竹木沃尔特级还要超过。 最后这种梦幻军舰居然非常便宜，因为它最大限度简化了功能，而且舰员仅有当时巡洋舰的1/10不到。 简直是吉利的价格，宾利的享受！ 问世之后，立即得到舆论大利追捧，很多人高呼，航母可以退休了，未来属于武库舰！ －－－－－－－－－－－－－－－－ 然而它其实存在7个非常严重的问题： 首先，功能单一。它除了对陆打击别的什么也不会，不可能适应冷战后海军对水面舰的需要； 其次，灵活性不足。全舰只有导弹（后期国防企业提出的构想中有搭载大口径火炮的方案），执行高端任务时灵活性无法与舰载机相比，执行低端任务，又不如驱护舰等体量较小的舰艇； 第三，功能过于简化。“武库舰”缺乏最基本的探测、对抗、自卫手段，没有办法单独使用，必需选配多艘舰艇编组使用；
第四，假装很便宜。其实只是平台造价较低，把数量庞大的垂发装满导弹会耗费不赀，而且因为必须选配其他舰艇才可用，所以全套算下来一点不便宜，而且同等火力时明星不如使用航母舰载机联队划算； 第五，损管困难。一旦遭受打击基本无法损管作业。为了降低使用成本，“武库舰”极大压缩舰员规模，一艘数万吨的巨舰仅有数十名舰员，这种配置，连损管训练都可以剩下来，把这些时间用于向上帝祈祷没准用处更大。 第六，被舆论钦定了可取代航母，其实报道是出了偏差的。美国海军历来以“航母”为核心，屁股决定脑袋，舆论的追捧一定会让“武库舰”遭遇极大的争议和阻力。 第七，除了布尔达没人喜欢它。争议极大的“武库舰”在美国海军高层几乎只有海军军令部长布尔达一个支持者，但布尔达却在1996年因为V字徽章风波自杀，人去证息在所难免。 最终，水面武库舰研发终止。 －－－－－－－－－－－－－－－－
但武库舰的概念并未被放弃——武库潜舰SSGN华丽登场，而且一潜解百忧，前述7个问题，在SSGN身上都不存在。 而且战略核潜艇天然具有高度隐蔽性，远好于拼命压低干舷、简化上层建筑的“武库舰”，在美军参加的多次局部战争中，SSGN战功颇多，非战时期，则可以支持特种作战和战略情报搜集。 有趣的是，同样在《海军学会会刊》上，2015年，美海军退役上校再次撰文为水面武库舰招魂，一上来就表态：武库舰不是要取代现有任何舰种，而是给各位背弹药箱的，就是艘有动力武器驳船，各位爷高抬贵手。 同时还装腔作势指出SSGN武库舰存在2个不足： 1。威慑气势不足，潜艇天生躲躲藏藏，不便于展现肌肉，慑止力不足。 2。太贵，单艘改造需要8.9亿。 然而SSGN靠近半岛的新闻前阵子被热炒，显然表明潜艇的威慑气势还是有办法展现的。 而且，说句良心话，改装一艘才8.9亿而已，紧紧比LCS贵一丢丢。 贵你老木拉！ －－－－－－－－－－－－－－－－
现在，水面武库舰的理念来到中国了，而且还有了进一步的发展，你觉得美国海军现在心里怎么想？ |
|
|
