|
导 读 2017清华同衡学术周“双城记”板块特别邀请到了成都和重庆两地的嘉宾，通过双城报告、特色对话两大不同对话形式，分别从管理者的视角、专家学者的视角和市民的视角来观察城市。与会嘉宾深度探讨了城市发展中的问题，辨析不同城市发展的差异，寻求发展的共识，为“健康·城市”的未来提供经验。 双城报告 1 成都人眼里的重庆 特邀嘉宾： 李作民，四川大学硕士生导师、成都市旅游协会副会长、成都市博物馆协会副会长  成都和重庆两座城市的差异就是巴和蜀的差异。 成都用两个字概括就是“安逸”。历史上自然条件优越使成都成为一个休闲的城市，而移民历史则赋予成都包容的特点。同时成都是一个市井化的城市，茶馆的百态、川菜的丰富多彩均是成都城市特点的体现。 重庆用两个字概括就是“江湖”。历史中的重庆历来都是水运码头，水运码头的文化义气又火爆，重庆火锅就是城市火辣辣的生活气息的体现。 城市的文化与气质就是一个群体表现出来的基本的生活态度。人群感受到的城市文化都是文化项目的外化。在地项目成功的关键则在于是否关注文化的在地性，是否关心当地人民情感，是否能与当地人民建立起情感联系。 成都市在2002年推行的“四化”政策，即谋划、策划、规划、计划，对项目的成功具有一定推动作用。首先由政府谋划实行与否，策划决定工作方向，规划落实空间布局，最后回归政府计划，形成一个完整的闭环。从而避免了规划阶段因思考未到位导致的设计盲目性。 城市气质的不同导致项目在不同城市的差异性，一个城市无法完全复制另外一个城市的项目，这取决于不同城市的经济承载量、人口承载量、地方文化的不同。建筑师与规划师要拥有更多的人文情怀，从建筑到文化都要有更强的在地性。 2 重庆VS成都——城市形态及文化的解读 特邀嘉宾： 何智亚，重庆市城乡建设与发展研究会会长、重庆历史文化名城专委会主任  成都和重庆两个城市巴蜀文化存在于两地，有各自的特色和区别，又有很多相同之处和永远割舍不断的关系。 成渝两地的联系 第一个就是成渝都属于巴蜀文化的大范畴，有同样的历史文化传承。第二，成渝两地都有移民文化的基因，移民文化也奠定了成渝两地的包容、开放、耿直。重庆湖广会馆、成都如龙泉区的广东会馆、湖广会馆就是移民文化的象征。第三，成渝两地长期的政治、经济、文化、人口交往，极大地增加了两地的交流与融合。 成渝两地差异性 第一是地形地貌的差异。重庆大山大水的城市格局，造就了重庆特殊的城市特色和建筑风格，组团间用隧道、桥梁、道路、环线连接在一起。成都位于广阔的川西平原，城市的布局是由中心区向外层层扩张，城区基本上粘连在一起。 第二，城市的建筑风貌的差异。重庆街区高差错落，一般不分朝向；建筑依山而建、鳞次栉比、层层叠叠，错落有致；建筑多为高层、高密度、高容积率；重庆的桥梁、隧道、轻轨交通全国有名。而成都街道经纬明晰，东西南北朝向明确；建筑密度相对较小，容积率相对较低，城市交通呈环状和放射状。 第三，行政管理架构差异。重庆是一个省级架构直辖市，四川省是三级架构。 第四是历史和文化的差异。重庆属于巴文化的范畴，山高地险交通不便导致历史上是相对欠发达地区。成都古蜀文化繁荣，农耕文明发达、生活相对安定富足，成都人生活节奏相对缓慢，文化市场发达。 重庆的地理环境造就了它强烈的城市个性，建筑凌乱中产生韵律，体现着一种野性和张力。巴渝民间建筑依山就势、鳞次栉比、充分利用空间特色。成都古镇则相对风格平缓，有西化元素。 成渝之间的互补互助互学、共同发展，将会成为中国西部重要增长极和健康城市的样本。同时成渝两地在历史、文化、人文、经济结构、社会发展、城市风貌等方面保持各自特质，实现差异化发展，有利于避免城市的同质化和千城一面。 特色对话  主持人： 袁牧，北京清华同衡规划设计研究院 副院长/总规划师 北京清华同衡规划设计研究院四川分院 院长 成都代表： 邱建，四川省住房和城乡建设厅副厅长、教授/博士生导师 郑小明，中国建筑西南设计研究院有限公司总规划师 李作民，四川大学硕士生导师、成都市旅游协会副会长、成都市博物馆协会副会长 重庆代表： 扈万泰，重庆市民防办主任、博士、教授 陶滔，中国城市规划学会居住区规划委员会 秘书长、五合国际建筑设计集团中国区总经理 何智亚，重庆市城乡建设与发展研究会会长、重庆历史文化名城专委会主任 问题1 两座城市最像的地方是什么？ 陶滔：一是都吃辣的；第二个就是口音很像；第三个就是成都女孩和重庆女孩都一样的漂亮。 郑小明：第一个我觉得两个城市都对水有感情；第二个就是匠心，重视手工艺、商业以及传统；第三个就是人民勤劳。 扈万泰：首先，城市的区域地位影响力很接近；第二是两个城市都是国家中心城市；第三是在一些新区及城市外围地区的发展当中，城市的形态面貌方面趋同。 邱建：我觉得两个城市最大的相同就是自古以来是一家，两者谁都离不开谁。我一直在思考一个问题，假如没有重庆，成都会怎么样。我估计如果缺掉一个，另一个地位就急剧下降。一个地方一定要有文化来支撑，这点是必须的要求。巴蜀文化区别很小，文化相连、互融影响，两个城市的文化血脉相通。最后归结到一点，大的文化就是一家。 问题2 两座城市最大的区别是什么？ 邱建：我认为成都和重庆的区别在于大的经济区的划分，特大城市的辐射范围、服务范围是有区分的。城市及其所在经济带应既具特色又相互协同。如四川的成德绵乐山经济带受蜀文化影响较大，但是四川的川东一带，包括广安、南充、内江、庐州等地，我们希望其能融入重庆。 扈万泰：重庆本身是一个中等稍微偏小一点的省的概念，工作开展相对复杂。从城市形态、城市物质空间规划的角度，应该处理好山城、两江的特质。重庆的渝中区就是和哪都不一样的地方。 郑小明：两个城市的气质和格局不同。气质上成都比较沉稳平和；重庆相对来说是喧嚣、前卫一些。重庆的格局是大气、豪迈、宽广，与一点狭隘交织；成都的格局是小资和文艺，成都人对文青是友好的，重庆人对下里巴人友好。 陶滔：当成都还在搞共享单车的时候，重庆直接进入共享汽车car2go的模式。重庆的地理优势决定了它不需要共享单车，同时重庆有的产业基础决定它能提供一系列的共享汽车服务。 问题3 两座城市是如何看待重庆成为直辖市的？ 陶滔：重庆变成直辖市对重庆本身是有好处的。省会城市获得的财政份额、各种优惠变大，发展减少了部分束缚，与此同时重庆也带动周边贫困区县发展，为我们中华民族和国家做了很大的贡献。 何智亚：作为重庆人我觉得重庆直辖好得多。直辖效应使重庆的城市建设、交通、高速发展速度大幅度提升。 邱建：我觉得重庆直辖挺好的。四川在很多地方想做很多事，但靠自己的能力鞭长莫及。直辖对重庆本身的发展、整个区域的发展，都有积极作用，重庆发展不好，成都永远发展不好，这是相辅相成的。 问题4 能否为对方城市发展提出建议？ 郑小明：我建议重庆在城市的表情上再控制一下。重庆一些建筑表情过于夸张，有些建筑没有表情更好。重庆的夜景美是因为夸张的表情隐去了，全是灯光非常漂亮。 陶滔：成都印象中是个笑起来很含蓄的女孩子。但是近年不甘于含蓄，修了很大的新区、第二机场、笔直的南北向大道。建议成都选择一条通到岷江的水系表现城市形态，让城市沿着这样一条水上通道发展。 李作民：我在重庆最大的体会就是做什么事情都快，如节奏能够再控制一下，可能会更好。建议重庆能够再慢一点，可能更有好处，很多事情可能少了一些例如策划、斟酌的环节。 扈万泰：我觉得高楼并不是很好，但是重庆地理条件限制我们没有办法，建议成都不要建那么多高楼。 邱建：重庆山城的印象是无法磨灭的。在城市形态、城市肌理、建筑的立面、城市立面要深入研究，凸显城市特色，与其他城市不同，有一种美伦美奂山城的感受，这会让我们更加热爱重庆。 何智亚：我认为一个城市含金量最高的两个字就是“宜居”，成都就是一个宜居城市。城市的建设、城市的规划、发展一定要宜居，而不要追求特大城市、国际大都市、城市发展突飞猛进。成都有九千平方公里的川西平原，重点在功能疏解，这与重庆不同。 嘉宾发言内容根据速记整理，未经本人审阅 |
|
|
来自： 渔鱼酱 > 《同衡学术周2017》
