这个星期又开始忙碌的出差季,所以办公室里的两台新款微投来不及做详细对比,先放一组快速比较上来吧。 我也为微鲸F1写过报道:这款产品是微鲸继主打便携家用的K1后推出的第二款产品,官方宣称它的定位是“宜家宜商”,也就是说不仅仅可以家庭娱乐也可以作为商用投影机使用。该产品拥有高达1200 ANSI流明的超高亮度,这不仅超过了极米旗舰型号H1S的1100流明而且也已经比大部分传统家用投影机更为明亮。此外,本机还带有自动垂直梯形校正这种便利化功能,同样也自带音响。那么,这两款超高亮度的微投产品摆到一起做对比会是什么结果? 看下画质。首先是亮度,我们就直接在开着大灯的情况下来看看效果吧。由于办公桌长度限制,两台投影机即使各自放到桌子两头也不可避免的出现部分画面重叠的状况,不过这并不影响我们的对比。 把房间里的灯关闭(实际在办公室远处还留着一盏吊灯,但在屏摄中看不出来)后,两者画面显得明亮清晰起来。尽管从账面上两者有200 ANSI流明的差别(微鲸F1的1200 vs 极米Z5的1000),不过在实际工作时虽然能够观察到右侧的微鲸F1画面更明亮,但差距并不是很大。 撇开这轻微的亮度差异,我们注意到这两款使用相同的0.45 DMD DLP芯片的投影机在画面风格上也有所不同:首先,左侧极米Z5的画面色温整体偏高,带有一点偏绿;而与此同时,右侧的微鲸F1色彩则略有些偏暖。应该说,如果不把两台投影机放在一起,你很难察觉到这么一点差异。它对于用户的观影其实并没有太大影响。 我注意到极米Z5的画面看起来要比微鲸F1“更锐利”一点,原因是极米Z5的画面相对微鲸F1“晶格感”——也就是DMD元件的像素格栅更明显一点。凑近画面可以看到每个像素点而微鲸F1则不是很明显。这并不是因为微鲸F1采用了更出色的方型像素(现在是菱形像素)而是因为他们在图像处理时有意的用算法消除了一定晶格感,让画面看起来更柔和。 在两款机身里同样安装“电视猫”app,观察默认画面的确是右侧的微鲸F1偏暖的色彩让人觉得更加悦目。但我们也发现微鲸F1的画面是“拉长脸”的。造成这个现象的原因在于两款机型都是1280*800(16:10)的物理分辨率,但视频信号多为16:9。极米Z5果断的牺牲掉了上下两端的一些像素而确保画幅比例正确,而微鲸F1则用足了所有像素点结果人脸就被拉长了。 两款微投在观看网络视频时表现都不错,亮度、细节和层次虽然无法与中高端的液晶电视相比,但在良好的遮光环境中实际效果与入门级液晶电视也相差不多。另外,在投影画面控制方面,更有经验的极米Z5不仅拥有强大的“斜投”(水平垂直校正)功能,而且在投影机都处于画面正中的最佳位置时,画面四条边能做到精确的横平竖直且边缘汇聚几乎和中心点完全一致; 在声音方面,毫无疑问是极米Z5胜出。这倒并不是因为有哈曼卡顿加持音质就有多了不起,而是因为极米产品一贯在音质方面很下功夫。听同一首歌,极米Z5的音质的确可以当“无线音响”来使用而微鲸F1虽然音量够大,但中高频的细节还原还需要加强。它的音质用来看片追剧没有问题,但如果想要单纯作为音响使用我觉得还比较欠缺。另外,同一首音乐文件在极米Z5里能找到歌词但没有封面,而在微鲸F1里能自动匹配封面却找不到歌词...我也是醉了。 在拥有1000 ANSI以上流明亮度后,微投与传统家用投影机的亮度相当。再加上小巧、方便移动、LED光机寿命长(通常都有2万小时,是传统投影机灯泡的十倍)、开机快、可以安装app以及当音响用等特性,其实用性大大增强。 当然,无论选择哪一款,我都相信这两款高亮度的微投无疑都能发挥我在前一篇博客中所说的“作为平板电视补充,为生活带来更多乐趣”的作用。 |
|
来自: peterchiu60 > 《居家》