——本文约1175个字，阅读需2分钟
近日，优酷即将联合李敖推出的一档视频节目《再见李敖》吸引了很多人的目光。
作为当代的文化大师，李敖一直以他特立独行的风格吸引各路目光，近年来随着年龄增长，李敖不像当年那样频繁出现在公众视野之内，而这一次和优酷合作节目，当然也就引发了关注。
但同时，优酷发布了李敖的一封信，声称李敖只剩下三年命了，“医生告诉我：你最多还能活三年，有什么想做、想干的，抓紧！”这让很多人觉得可以通过一个节目陪伴、围观一代文化大师的离去，于是这个视频节目的价值陡增。
但让北京时间“锐评”（微信ID：Btimelun）感到疑惑的是：李敖真的只剩三年命么？
根据台湾媒体今年2月的报道，李敖历经2003年的摄护腺癌、2015年底感冒引起的肺炎后，2016年又因左腿行动不便，就诊后才发现竟是脑部有恶性肿瘤，影响神经功能而引发。
然而当时媒体就查证，明明医生说是良性肿瘤，但被经纪人称为“一向爱吓人”的李敖却告诉媒体他得的是恶性肿瘤，最多只剩3年可活。
对此，他的经纪人郑乃嘉当时曾无奈表示，“真的受不了他老是这样吓人，然后我就得不断去跟媒体澄清”。
当时就有台湾媒体质疑李敖的说法，对此李敖回应称“我是恶性里面的良性”，并扬言自己现在是“回光返照”。
尽管李敖一直坚持这个说法，但是直到今年5月31日的《北京青年报》仍然提到此事，同样援引台湾媒体的说法“医生说是良性肿瘤”，将“只剩3年”归结为李敖自己的说法，这到今天不过半个月时间，难道说法有变化了？
当然，李敖先生年事已高，又罹患重病，更何况就是健康年轻人也难免飞来横祸，所谓“黄泉路上无老少”，锐评君不敢替他打包票说一定活多久。只不过这个“医生说只能活3年”明显不符合实际情况。
至于李敖先生为什么一定要这么说，或许出于对病情的担忧，或许就是就像是其经纪人说的是吓人，或许就是一个老小孩跟大家开玩笑，这个锐评君也无从判断。
但是作为优酷，推出李敖先生的视频节目，却以“只剩3年”为噱头就有点欠妥了。有可能是优酷确实以为李敖先生身体情况如此，但是之前辟谣的经纪人为何没有再次出来辟谣呢？
另外一种可能是，优酷明明知道这不是真的，但是为了制造悲情博取眼球，故意将错就错，将李敖先生“吓人”的言论当成真事儿传播，以便吸引更多人围观增加点击率。
一句话：优酷不是骗人就是被骗！究竟是哪一个锐评君不做判断。
其实李敖先生作为文化名人，本身就有许多值得讲述之处，完全犯不着用这种小悲情来获取收视率，对于这种已经在媒体上公开辟谣过的“只剩3年”的梗，优酷应该在宣传时尽量查证规避，否则作为节目内容监控的能力就让人堪忧了。
未来，李敖先生或许会在他的讲述中说出很多事，涉及很多人，有些话也可能对其他人构成影响，甚至造成伤害，那么届时优酷有没有能力把控这个节目，还是说李敖说什么就播什么，恐怕将直接决定这个节目的成败了。
希望优酷从“只剩3年”这件事上吸取教训，给我们一个质量合格的文化视频节目吧。
文/北京时间评论员 佘友独
此文系北京时间原创稿件
转载需注明出处并保留署名
投稿邮箱：pinglun@btime.com
>>酷评推荐：
时间社论|十年后重提“彭宇案”不能回避最初判词失误
法律是社会行为规范的底线，法院的判决有着教化公众的示范意义，那么在判决书中做出的这种判断，显然对公众存在误导。[详细]
伪称“高考满分作文”的标题党竟然理直气壮
虽然说标题党在目前互联网普遍存在，但是一个铁律是不能虚构和伪造事实，否则就是赤裸裸的造谣。[详细]靠引进日剧IP翻身？或许不是富矿是深坑
中国版《深夜食堂》的失败像是对日本IP翻拍热潮的警示，与其一味越洋过海扒别人家的IP，不如寻找根植自身土壤的故事。[详细]
