|
在网上闲逛，发现一位叫中枢形成的网友提了几个关于三买的问题，本来答应中午回的，但中午临时有个饭局，下午2点多才回来，推迟到现在回答，抱歉。
缠语1：
三买的定义：是次级别离开中枢后，次级别回抽不进入中枢区间。这里的次级别走势类型，只要能分解出次级别就可以了。
缠语2：
“缠中说禅走势中枢”定理三：某级别“缠中说禅缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。
缠语3：
第37课《背驰的再分辨》中，对aAbBc的分析中，包含如下叙述：“其次，c必然是次级别的，也就是说，c至少包含对B的一个第三类买卖点，否则，就可以看成是B中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理”
缠语4：
还是第37课《背驰的再分辨》，对aAbBc的分析中，对c继续描述为：对c的内部进行分析，由于c包含B的第三类买卖点，则c至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。
缠语5：
一个三段30分钟回拉的日线第三类买点。注意，第三类买点的结束位置不一定是整个回拉的最低位置。因为一个三段回来，C段并不一定创新低。
在复杂的回拉中，还有三角形5段回拉的，只要最后一次回拉不回到原来的中枢就可以了。
问题1：3买的定义与aAbBc中c的分析：c是B中枢的次级别离开走势，按照理解，三买，应该是c走势类型后续的次级别回抽走势类型（假设为d）的结束点了。这里，怎么c里面还包含了B的三买呢？c不是离开B中枢的走势类型么？三买应该是d走出来后的结束点哪？！这里的视角变换，到底是何依据？
==》
先假设d前面离开的那个次级别走势是c1；
d的结束点就是这里的三买，注意，d其实还是属于aAbBc中的c；
d结束后，必然还会有一个e走势创新高，这个新高是相对于离开B中枢的c1来说的；
e的级别必然要小于或等于c1和d，注意c1和d的级别一定相同的，且他们都至少包含B的一个次级别中枢；
标准的趋势背弛中的c包含上面所说的c1，d和e。
问题2：3买的定义与中枢的破坏中所说的次级别离开和次级别回抽，是指一个意思么？3买的定义中的离开与回抽，说可以是盘整+盘整，这和中枢破坏定理又不一样，他们有什么区别呢？
==》
其实是一样的，因为中枢破坏时还未讲同级别分解，站在同级别分解的角度，允许次级别盘整离开+次级别盘整回抽形成三买这种情况。去看看直播学长http://blog.sina.com.cn/zhibo20100510去年5月25日的文章，那里面更详细。
问题3：缠语3说，“c必然是次级别的，也就是说，c至少包含对B的一个第三类买卖点”，这啥意思呢？这个c的级别到底怎么回事？三买是次级别离开，次级别回抽，缠语3又说c要包含三买才是次级别的，混乱不混乱啊。
==》
参考问题1，2的回答。
问题4：缠语4说，c包含两个中枢，否则不能有离开和回抽两个次级别，所以c是趋势比较多。这样看来，离开中枢B的次级别走势c包含一个中枢c1，回抽中枢的也包含一个此级别中枢c2，中枢c2与前面那个中枢c1构成趋势，两个中枢c1，c2，需要一段更更低级别的走势类型连接，也就是说，站在分解成c的走势类型的角度看，c2中枢应该是下上下的三段，这个三段，为什么在某些时候，比如连接两个中枢（比如是5分级别的）的时候，认为只是1分级别的走势，而在c2中枢的视角，又变成了中枢级别了？这个级别，到底怎么定义的呢？
==》
如果你说的c1、c2两中枢没有重叠，那他们就构成趋势，那就还是次级别离开，根本就谈不上回抽。
你问的级别问题，其实也很好理解。例如线段的类上涨，仍然还是看作1F的次级别，那我说的标准趋势c内部的c1+d+e当然可以看成B中枢的次级别。但有时三段1F线段就构成1F走势了，只是因为站在中枢的角度，三段1F线段重叠就构成1F级别的中枢，而有了中枢，1F级别的走势就完美了，随时都可以结束。
问题5：缠语5说：“一个三段30分钟回拉的日线第三类买点”，这里提到了3段30分种的回拉，倒是印证了问题4中说的c由c1，c2两个中枢，c2由3段回拉构成。但是针对日线级别的中枢来说，离开中枢的走势类型c，应该是30分钟级别的，c2的三段回拉，应该分别是3段5分级别的走势类型，不知道是否缠语5的句子有歧义，我理解成了那下上下的3段是30分钟级别的。
==》
注意缠语5中的三段30分钟回拉不是后面讲了线段后的30F级别，而是30F级别的次级别，也就是可以看成是30F的三线段。所以才有复杂的5段30F线段的三角形回拉的说法。
|
