李渊简直不配称作开国皇帝，与其他开国之君差的太远了！

说起唐朝我们可能会将唐太宗当成开国皇帝，只因为唐高祖李渊实在是不如他那万人景仰的天可汗儿子名气大。许多人说他简直是开国皇帝中的奇葩，身为开国皇帝却能力平平，真是窝囊废！

其实李渊自身水平在开国皇帝中绝对不低，但是自己做的事情在开国皇帝中太少，又有明显的缺点。因此造成一个奇怪的现象：虽然李渊自己是大一统王朝开国皇帝，但是在玄武门之变的时候，多数人竟然采取中立甚至偏向唐太宗的态度。太宗登基之后也没有出现喊着太宗篡位，誓死保护高祖皇帝复位的死忠分子，可见高祖确实不能如太宗般让人敬服！

传统史学界，将李渊塑造为一个听儿子话，爱枕边风的半废物。仿佛起兵是被儿子撺掇裹挟起来的。当然，尽信书不如无书。不过宋代以来，富有反思精神的学者史学家代代都有，对于李世民批评的也大有人在，但是，却没多少人替李渊洗掉窝囊废的污名，必然有原因。

首先，李渊个人缺乏正常大一统开国或者乱世奋发图强的皇帝的拼搏进取的勇气。其缺乏勇气，比如在私生活方面李渊武德年间一个人的生孩子战果基本上等于三个成年嫡子的总合，真是高产。严格来说，这对于李唐影响很小。但我要说的第一个表现就是在李渊在入主关中之后，再无战功。这点其实很致命，造成的问题就是，虽然后来再建立十二卫的时候，虽然选择的大多都是李渊自己的人，少数是李世民李建成的，但是这些没有经历过战争的软脚虾基本聊胜于无。

李渊性格有时候会突然急躁激进。而且他急躁的时间点都是错误的，在某种程度上，他的激进急躁扩大了唐朝统一的复杂程度，客观上增加了李世民的军功。看到这里大家可能要说了，小编净瞎扯李渊明明胆小得很。可能在大家的潜意识里，李渊都是一个保守谨慎的人，其实这货非常擅长顺风浪！

武德四年，李渊试图放弃隋代建立的双中心政治结构，取消了洛阳的东都地位，并焚毁宫殿。而且还杀了窦建德并试图削弱关东地区的力量，而让关陇独大。这个举措引来关东反弹，刘黑闼、徐圆朗趁机而起。刘黑闼大败李绩、罗艺、李神通、秦武通、张士贵等人（这些可都是历史上数得着的名将），初步恢复窦夏旧境，又联合突厥，造成新的危机。又一次提高了李世民的功劳。

李渊的性格非常护短，有时甚至缺乏大局观。比如李世民的河东之战。武德二年，李渊因内部权力斗争迟迟未派善战的李世民出征，并且杀了李世民心腹之一刘文静，试图杀鸡儆猴。可他偏偏又没有其他合适的且相信的人选可用，于是派了自己的铁哥们裴寂，致使突厥支持的刘武周在武德二年年中占领了山西中部的太原，局势迅速恶化。

所以李渊有这些对于开国皇帝都十分致命的缺点，使他成为开国皇帝中的异类，不过在普通皇帝中她确实能名列前茅。