|
我们常说历史由胜利者书写，也有人说，这胜利者所书写的历史就如一个小姑娘，被精心打扮过。不过，正所谓纸包不住火，随着时间的推移，很多真相都会慢慢浮出水面，发生于清朝时这两个人身上的事便是一个鲜明的例子。 郑成功，从荷兰殖民者手中收复了台湾而被我们奉为民族英雄；施琅，投奔清廷后说服康熙并从郑氏手中收回台湾从而推进了清廷统一中国的步伐，可谓功不可没。于清廷来说，郑成功是它的敌人，而施琅却是它的臣子。然而，让人费解的是，清廷不仅让敌人郑成功背了锅，也让臣子施琅同样背了锅。 郑成功背锅杀害明朝皇室鲁王朱以海的罪名 了解明朝历史的人都知道，明太祖朱元璋将其儿子们封为藩王以镇守边疆，此后这些藩王的子孙们代代世袭其爵位。1644年明朝灭亡后，世袭鲁王爵位的朱以海从其封地山东兖州流亡到浙东并被明朝遗民拥立为监国，继续领导人们抗清。后来浙东被清军攻陷，鲁王朱以海便到金门归附了郑成功。 那么，归附郑成功后，这朱以海是什么结局呢？《清史稿》有记载，朱以海初到金门时郑成功以礼相待，后来两人有了嫌隙，郑成功就派人将其沉入海中。也就是说，这监国鲁王朱以海被郑成功于海上杀害了。 三百年来，人们一直对《清史稿》中的郑成功杀害鲁王朱以海的说法深信不疑。然而，1959年金门岛的一位农民炸开一古墓后，此说法便被推翻。这位农民炸开古墓后报告了有关部门，随后考古人员第一时间赶来，经过一番考古后，考古人员们发现了一块上面写着“皇明监国鲁王圹志”八个大字的石碑，原来，这墓碑的主人正是当年的鲁王朱以海。 至此，《清史稿》中的郑成功于海上杀害鲁王朱以海的说法便不攻自破，这位民族英雄终于洗刷了背叛明朝皇室的罪名。 施琅背锅诛灭郑成功子孙的罪名 在福建省晋江县的一纪念馆中，有这样一副对联：“平台千占，复台千古；郑氏一人，施氏一人”，而这里的施氏便是清朝名将施琅，他说服了康熙并成功从郑成功子孙手中收回了台湾，从而使台湾成了清朝的一部分。 如果是其他将领收复台湾那没什么特别的，但施琅却是一个有特殊经历的人，了解他的人都知道，施琅本是民族英雄郑成功的一名爱将，后因与郑成功发生了矛盾而被郑成功杀了他的父亲及弟弟，此后，施琅便投奔了清廷并决意与郑成功为敌。 投奔清廷后，施琅担任了福建水师提督，他力主收复台湾，然而此时的清廷却想要放弃台湾。最终，经过施琅等人的竭力劝说，康熙改变了原有的主张而决定收回台湾，而收回台湾的任务就落在了施琅的身上。施琅果然没辜负康熙对他期望，他成功将台湾归入到了大清的版图之中。 攻入了台湾，施琅便有了找郑氏报仇的机会，当初自己的父亲及弟弟被郑成功杀害，那他现在也有理由杀了郑氏一家，那么，施琅是如何做的呢？清史书也有记载：“施琅攻台，郑姓一家遭灭门”，从此记载中我们可以看出，施琅诛灭了郑成功子孙一家。 于是乎，人们又再次认同了此种说法，也就是说郑成功没后人了，然而，对郑成功非常感兴趣的日本人并没有就此买账，于是日本历史学家就对此问题进行了多次的追查，最终，他们追查到了隐居在台湾的郑成功后人，证实了郑氏一家在当年并没有被施琅诛灭。由此，清史书中的施琅诛灭郑成功子孙一家的说法又不攻自破。 郑成功是清廷的敌人，清廷让其背锅多少能说得过去，毕竟历史由胜利者书写，然而，施琅是清廷的臣子，清史书也让其背了锅就让人费解了。 |
|
|
