|
这似乎是一场让人费解的“真假美猴王”之争。 近年来，衡水中学在高考考场上所向披靡，但就在今年高考结束之后的6月16日，衡水第一中学董事会对外公开发布声明表示：自2014年9月民办衡水第一中学公章，被河北衡水中学张文茂校长强行取走后，衡水第一中学董事会从未授权合作成立分校。 这么说，你可能上的是一个“假的衡水中学”？ 而本月初，河北省教育厅印发通知，对衡水中学、衡水第一中学办学不规范及违规招生行为提出整改要求。结合此前舆论对衡水中学跨区域招生、跨区域办学的质疑，河北省教育行政部门这一通知引发广泛关注。 特别是，通知中“控制办学规模”、“将招生数量控制在合理的范围以内”、“规范招生行为”等表述，尽管不无含糊、语焉不详，但仍然让那些每年都困惑于被“掐尖”的中学稍稍松了一口气。 而更大的问题在于，通知明确要求衡水一中“尽快建立民办学校法人财产权制度，将资产过户到学校名下”，要求“衡水中学法人代表不得代行衡水第一中学法人代表权力”等，这显然透露出另外一种意思。结果，公办的衡中与民办的衡一中“闹掰”了的消息，不难看出，河北省教育厅这一通知不仅证实了传言，还负有“定纷止争”的使命，即，平息公私两个“衡水中学”的矛盾。 很多人搞不清衡水中学与衡水一中的关系。其实，建于2014年8月的衡水一中，是一所由衡水中学、河北泰华锦业房地产开发有限公司合作新建的民办高中，其管理、师资、招生、教育、教学均以衡水中学为依托。也就是说，“两个学校、一套人马”。这是一种超级中学+地产商的办学模式。此前广受质疑的浙江衡中平湖分校，也是这个模式。 公众每每质疑的“衡中模式”，更多指向的是衡中的办学与招生。其实，真正值得注意的，是这种超级中学+地产商的商学一体的“衡中模式”。 而“衡中模式”的问题核心，不在应试教育，甚至也不在以更激烈的手段，把各地优质生源汇聚到一起，进行更高强度、更激烈竞争的应试教育，而是在于地产资本挟优质教育资源“攻城略地”，“生意经”的考量会不会扭曲教育本身？ 此番河北省教育厅的整改行动，实际上已经暴露出衡中与衡一中久已存在的深刻矛盾，也为公众认识“衡中模式”提供了一个新的视角。 是时候反思这种商学一体的“衡水一中”办学模式了。毕竟，神仙打架，百姓遭殃，激烈的利益争夺，损害的不仅仅是教学质量，也会波及一个地方正常的教育文化生态。 |
|
|
