分享

形式主义与新批评理论之我见

 qindnie 2017-06-17
形式主义与新批评理论之我见
从我自己的阅读经验来说,我认为俄国形式主义和英美新批评式的文本阅读都只是“阅读”的一个层面,或者说是阅读过程中的一部分。阅读(文本)的意义,我认为,对读者来说至少有三个方面:一是在阅读过程中调动我们的经验(包括生活经验和语文经验),激发我们的情感体验,这是感性的方面;二是文本的内涵会引发我们的思考,或者增长我们的见识,文本会对我们的思想观念和认知产生影响,这也是我们增长人生经验的一种途径;三是通过分析作者的表达方式和技巧并加以学习,可以提高我们语言文字的运用能力。
俄国形式主义和英美新批评都强调以本为本,但又各有侧重点。俄国形式主义者认为文学的本质是形式,形式为自己创造内容,内容不能决定和创造形式;形式有不受内容支配的独立自主性,形式可以支配内容,内容是形式的形式;内容是不定的,可变的,随着阐释者不同的解释而有不同的意义;而形式是固定的、不变的。因而从内容研究,文学就可能变成社会学、政治学、思想史等学科的阐释者,只有从形式入手才可以达到科学高度。他们认为文学的特质是“文学性”,即通过各种各样的方式(诸如强化、凝聚、扭曲、拉长、缩短、颠倒位置等)使日常实用语言“变形”,将熟悉的事物变得不熟悉,以此加大感受的难度,延长感受的时间,从而给人带来新鲜感。对日常实用语言的“变形”,形式主义者称之为“陌生化”。什克洛夫斯基认为“艺术就是各种手段的总和,” [1] “从狭义上讲,我们所谓的艺术品指的是那些用特殊手法创造出来的作品,而这些手法的目的就是要使作品尽可能地被感受为艺术作品。” [2]
加载中...
内容加载失败,点击此处重试
加载全文
也就是说,文学形式的创造主要依靠各种手法,即上文提到的诸如强化、凝聚、扭曲、拉长、缩短、颠倒位置等,由此可见,形式主义注重的是文学表达技巧。我认为,俄国形式主义对“文学性”的肯定了文学的独立地位,而且强调阅读感受的过程,强调阅读带来的新鲜感,这就突出了读者意识,突出了读者在阅读过程中的审美享受。形式主义的“陌生化”理论主要从语言范畴来分析文学作品的“文学性”,无疑是不全面的。但是从语言文字本身入手,注重表达技巧分析,却很符合语文学科教学的本质。此外,形式主义过分注重形式,忽视文本内涵意蕴,缺少对文学作品的价值评判,因而显得残缺不全。
英美新批评可以说是对形式主义的进一步发展。它注重对文本内涵意蕴的理解,认为文本内涵意蕴无需借助外部研究,通过对文本内部的研究就能获得,文本是自给自足的。新批评注重文本词语及其相互关系,倡导文本细读,以此来获得文本深层次的意蕴,从某种意义上讲,我认为,这就是我们常说的通过咬文嚼字,发现言语背后的深意,让我们不被文字表层所迷惑,从而达到对文本更深次的理解。当然,新批评注重对细节的研读,并非是肢解文本,而是通过上下语境以及文本结构之间的关系达到整体性、有机性的意义解读。这给我的感觉就像是一场严密的逻辑推理活动,小心翼翼地从文本语言文字中收集证据,然后将各种证据有机联系在一起,推导,从而拨开表面层层迷雾,发现最后的真相(即文本内涵)。这样的文本细读对于我们把握文本内涵无疑有借鉴意义,而且对语言文字的推敲,品读有助于培养我们的语感,发现语言文字表达的奥秘,提高我们的理解能力,但是我认为这并非是阅读的全部,这样的阅读太过理性了,在阅读过程中,我们仿佛一名侦探,要以完全冷静客观的态度看待文字,不能有感性的参与,这就忽视了读者在阅读过程中的主观体验。文字在文本环境中是有温度、有情感的,因而阅读过程中除了有对文本语义的理解,还有伴随着一种感发的力量,感染着读者的心,这就是文学作品的魅力。所以阅读不应当只止于作冷静客观的内涵分析。此外,就对文本内涵意蕴的理解而言,完全割裂文学与作者、现实生活、社会历史的联系也是不科学的。从哲学角度来说,文学作品是作者的主观产物,是对客观现实的主观反映,里面必然蕴含着着作者的主观思想。在你阅读文字的时候,你的思想已经在受作者思想的影响了,你依据文本展开思考,你的思考起点是作者思想的具象化,所以阅读的过程其实就是与作者、作品交流的过程,缺少任何一部分阅读都是不完整的。更何况很多作品的内涵理解根本无法离开作者的生平经历、人格修养以及当时的社会历史背景等因素,比如古典类的文学作品。阅读理解需要调动我们的生活经验,这也表明文学是无法与现实生活割裂开来的。新批评诞生于现代诗歌语言,因此我认为,它提出的“张力”、“悖论”、“含混”、“反讽”等细读方法有一定的适用局限。它比较适用于篇幅简短的、带有哲理意味的抒情文章,而对于长篇的、情感直白的、实用性的文章就不适用。此外,这种逐字逐句探究式的阅读也非平日里大众所需要和所能做到的,除非是那些专门研究文学作品且有一定文学修养的人,因而它不具有大众性。
尽管俄国形式主义和英美新批评有一定的局限性,但对于语文教学而言,二者却有十分重要的借鉴意义。两者立足于从语言学的角度对文学作品进行阐释,这对于语文阅读教学有启示意义:语言文字是文学作品的表达手段,对于文学的理解鉴赏,离不开对语言文字的品味,我们应当引导学生关注文本语言文字表达基础上,关注作品的内涵意蕴、作者的思想感情,同时激发自己的阅读体验,从而提升自己的理解力、审美力、想象力和表达力。
参考文献:
[1]王一川.文学批评教程[M].北京:北京高等教育出版社2009年.
[2]乔国强,薛春霞.什么是新批评[M].上海:上海外语教育出版社2011年.
[3]李娟.俄国形式主义、新批评和结构主义文本解读方法比较[J].芜湖职业技术学院学报,2011 年(2).
[1] [俄]什克洛夫斯基:《关于散文论》,莫斯科:苏联作家出版社1984年版,第82页。转引自王一川主编《文学批评教程》,北京:北京高等教育出版社2009年版,第44页。
[2] [俄]什克洛夫斯基:《关于散文论》,莫斯科:苏联作家出版社1984年版,第11页。转引自王一川主编《文学批评教程》,北京:北京高等教育出版社2009年版,第44页。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多