乾隆真的称得上“十全老人”？

乾隆真的称得上“十全老人”？

以前啊，历史书上说，清朝的衰落是从第七位皇帝嘉庆开始的，现在史学上，普遍认为，清朝的衰落是从乾隆开始的。乾隆虽然为政举措上，也有一些可取之处，可是其既没有继承康熙的科学观也没有继承雍正的清廉，多次出巡，劳民伤财，清朝在他手上中国就已经开始走向衰落。

乾隆一朝的繁荣景象，其实是沾了祖上的光，他甚至连一个普通的皇帝都不如，更别提所谓的十全文治，十全武功了。所谓十全老人中的十全武功中的十全也不是非常光彩，就拿对藩属国的战争来说，1766和1786年分别收降缅甸、安南各一次。这是两次清朝对藩属国发起的战争，都吃了不小的亏，人员辎重损失也很惨重，而且根本没有取得决定性胜利，只是到最后，这些国家感觉惹不起清朝，怕激起中国更凶狠的报复，于是一个个首先服软，又是上贡品又是递顺表的，总算给足了乾隆面子，于是不了了之，这和清末对法战争的不败而败颇有相似之处。

可见所谓的“十全老人”不过是身边臣子的蒙蔽和自己颇有自负而已。

既然都说乾隆把国库吃空，那么乾隆到底在哪里浪费了白银呢？

首先，在乾隆的宠臣和珅在手下做官20年出头，贪污白银11亿两，而当时的清政府每年的国库收入7000万两，11亿两相当于清朝政府15年的国库收入，当然很多时候乾隆没钱都是让和珅想办法。

其次乾隆下江南巡察，流连山水，举止阔绰，沿途建造行宫，动用大量人力物力，花费的差旅费用就高达二千多万两白银。乾隆仿效祖父康熙，六下江南考察民情。康熙皇帝的六次南巡每次都很俭朴。而乾隆南巡，更偏重游山玩水，豪华奢侈，所花费用超过了康熙10倍。沿途百姓官员恐怕也是不得安宁，这样对于整个国家都是巨大的消耗。当然数据不一定准确，可是一定程度反映问题。

当然了，问题到这里，乾隆虽然说是奢侈，比起他的上辈也确实如此，可是乾隆只是在这两人的比较下，才显得奢侈。总起来看，虽然功过孰大孰小不好定论，不过从乾隆朝末年，起义不断，清朝开始衰落却是事实了。