|
曾经，中国有37家相机制造厂商，现如今依然能被人们熟知的或许仅剩海鸥与凤凰“二鸟”。近些年，国产镜头厂商又一次崛起，国产镜头经历了数年的发展，如今已经有不少高端镜头问世。究竟国产镜头的品质如何，与原厂镜头相比，国产镜头究竟是强势逆袭，还是依然被压制。今天的横评，我们将为大家揭晓本次国产镜头横评中的高端镜头对比，本组对比中将出现的镜头包括：中一光学50mm f/0.95挑战徕卡50mm f/0.95，中一光学85mm f/1.2挑战佳能85mm f/1.2L，老蛙105mm f/2 STF挑战索尼100mm f/2.8 STF GM。 ·是情怀还是实力 高端国产镜头综述 相机品牌现如今已经基本陷入了日系垄断的境地，国产相机曾经有过几十年的辉煌，但现在能担起国产相机重任的品牌并不多。现如今，单反无反这些可换镜头相机正逐渐代替曾经的卡片机，成为大家的拍照主力，或许我们很难有自主的整机品牌，但我们的国产镜头品牌已经找到了一个新出路。 如今国内生产镜头的厂商已经有十余家，镜头产品也由百余个，但是，在欣欣向荣的背后，国产镜头依然的问题依然很多：几乎绝大多数国产镜头都是手动镜头和定焦镜头；近半数国产镜头像场仅能覆盖APS-C或者M43；产品定位多在千元以下，不具备真正的实用性。 本页测试的三枚镜头 这一次我们国产镜头，选了三家厂商：中一光学、长庚光学和永诺。中一光学是国内现阶段最老牌的镜头厂商，如今已经有了自己的镜头群体系；老蛙则是新兴的后起之秀，产品大多极富特点；而永诺则是鲜有的具有自动对焦技术的镜头厂商，而且也正在逐步建立自己的镜头群。 第一组专业组镜头，我们选择了3枚国产镜头，以及四枚原厂镜头 由于国产镜头尚不成体系，各家焦段光圈和用途千差万别，因此我们选择了十一支镜头，将这十一支镜头分为三组：高端镜头组、自动对焦镜头组和特殊镜头组，每组镜头将分别对阵同型号或者同属性的原厂镜头。今天我们将首先为大家揭晓高端镜头组的对比情况。 在今天的对比中，我们共有三支原厂镜头出现，分别为： 中一光学SPEEDMASTER 50mm f/0.95 对阵 徕卡Noctilux-M 1:0.95/50mm ASPH 中一光学SPEEDMASTER 85mm f/1.2 对阵 佳能 EF 85mm f/1.2L II USM 老蛙 105mm F2.0 (T3.2)B-Dreamer STF 对阵 索尼FE 100mm f/2.8 STF GM OSS 本次测试中，中一光学的50mm f/0.95镜头的实际购买价格为4900元，85mm f、1.2镜头实际购买价格为3800元，而老蛙镜头实际购买价格为3888元。反观原厂镜头，徕卡50mm f/0.95的天猫旗舰店价格为76300元，而佳能85mm f/1.2超过11000元，而索尼100mm f/2.8价格在12000元左右。本次对比的最大差价来自于两枚50mm镜头，售价差价超过10倍。 三家镜头中，我们将分别对镜头解析力，镜头综合光学性能和镜头实拍体验三个方面入手，争取为大家带来最详细的对比测试。下面我们进入本次高端镜头组的对比测试。 本篇文章将作为汇总文章，为大家统一展示三枚镜头的优劣。而更为具体的测试内容，可点击图片查阅三篇文章的独立评测： ·夜神对决 中一已达徕卡八成功力 首先我们来看一下中一光学 SPEEDMASTER 50mm f/0.95与徕卡Noctilux-M 1:0.95/50mm ASPH的对决。徕卡50mm f/0.95是大家公认的夜神，这一次中一挑战徕卡，两枚镜头差价超过了十倍，究竟如此大的差价下，中一的表现很值得期待。
从外观上我们可以看到，中一光学的外观上和徕卡上非常相似，不论是实际的镜片口径，还是镜头体积和重量。在做工方面，徕卡和中一的手感也比较接近，不过中一整体的对焦阻尼要大于徕卡。参数方面，徕卡的最近对焦距离为1米，而中一为0.5米，这一点毫无疑问中一更有优势，而徕卡的11叶片光圈注定徕卡在焦外表现上更有优势，但中一光学的光圈是无级光圈，在视频拍摄时更有用处。可以说，从设计层面看，两枚镜头互有胜负，做工方面，国产镜头虽然细节上略粗糙，但是大体上接近于徕卡原厂。
A7RII测试中，中一光学与徕卡分辨率对比（点击可查看大图），中心中一全开稍好，边缘大胜 在画质对比上，中一的画质是本次专业组对比中最大的亮点。在近距离拍摄时，由于徕卡在f/0.95下的色散要比中一严重很多，因此近距离全开下，徕卡的分辨率观感并不如中一光学。不过在远距离拍摄时，徕卡的锐度反而好过中一光学。缩小光圈也可以看到，两枚镜头的分辨率非常接近，在分辨率这一项上，中一甚至要略胜徕卡一筹。在边缘分辨率上，由于徕卡暗角和旋焦都比中一严重，因此在测试中徕卡边缘不及中一。（注：在测试中我们是统一转接到索尼A7RII上使用，转接环对边缘画质可能造成较大影响，因此边缘画质仅供参考。）
中心部分，中一光学焦外不如徕卡
徕卡中心虚化效果明显更自然 焦外表现是50mm f/0.95的核心，从光圈来看两枚镜头都是f/0.95，但是实际通光量上，感觉中一光学的50mm要比徕卡通光量低0.3EV左右，根据外海测试，徕卡50mm f/0.95的通光量接近0.96T，那么中一光学的通光量应该在1.0T到1.1T左右。所以实际虚化上，中一稍微弱于徕卡一点。不过实际表现来看，两枚镜头焦外虚化能力接近，而且各有优劣。徕卡中心虚化更好，光斑更圆润，但外围旋焦严重，容易出现鱼鳞状。中一光学全开时容易出现光圈变形，但是旋焦轻微。总的来说，除了徕卡边缘旋焦外，两枚镜头焦外风格很接近，但是徕卡略胜一筹。
暗角方面，中一光学远好于徕卡，另外色散方面中一光学也更出色
中一光学最大问题是逆光下眩光比较严重（图为中一光学的眩光） 在其他光学素质上，可以看到中一的暗角控制更好，而且色散也比徕卡更好（可参见详细评测），但是在逆光下是中一光学的硬伤。徕卡作为百年企业，相机行业的领军，在整体的镜头细节杀那个依然好过中一光学，基本上在各类环境中都能稳定发挥，中一光学在强光、复杂光线下容易出现问题。
中一光学实拍
中一光学光圈全开100%截图
徕卡实拍
徕卡光圈全开100%截图
中一光学实拍
中一光学光圈全开100%截图
徕卡实拍
徕卡光圈全开100%截图
中一光学实拍
徕卡实拍
中一光学实拍
徕卡实拍
中一光学实拍
徕卡实拍
中一光学实拍（焦外本身为球形，非旋焦造成）
徕卡实拍（焦外本身为球形，非旋焦造成）
中一光学实拍
徕卡实拍
中一光学实拍
徕卡实拍
中一光学实拍
徕卡实拍 笔者使用中一光学和徕卡的50mm经过了数天拍摄，徕卡在色彩、焦外层次上依然要好于中一光学，而且徕卡更适合表现明暗的过渡对比，或许这就是德味吧。但是中一光学的这枚镜头，以味道这种玄学而论，虽不及徕卡，但已经足以秒杀大部分原厂镜头。 对比徕卡和中一光学可以看到。两枚镜头的素质相当接近，光学表现上甚至中一稍好于徕卡。而徕卡则胜在做工精良，而且细节之处徕卡要好于中一光学。可以看到，这两枚镜头算是中国镜头对原厂镜头的强势挑战，中国做镜头能做好，但是还需要更好的品控和生产技术。
·人像镜皇 中一85mm边缘存差距 下面我们看一下中一光学85mm f/1.2对阵佳能原厂镜头。对于人像拍摄，85mm到135mm是非常合适的区间，这个区间拍摄人像透视效果最好，而且也比较容易制作大光圈来实现更好虚化效果。通常85mm可以做到f/1.4甚至f/1.2，而更长焦端则很困难。所以85mm f/1.2这一镜头，基本上可以算作是人像拍摄的镜皇。
对于85mm f/1.2来说，中一光学的镜头要比佳能好看不少，而且从设计上来说，佳能的这枚镜头是佳能仅有的几个电子对焦环镜头，因此对焦手感上，中一更好，可以说这两枚镜头一枚是手动镜头，一枚几乎就是全自动对焦镜头。从做工来看，中一光学的镜身做工还是很棒的，但是芯片和触点的焊接实在有些毛糙。虽然中一光学的滤镜口径是77mm，但是从镜片的尺寸来说，不管前镜组还是后镜组，佳能依然镜片尺寸更大。
中一光学85mm f/1.2和佳能原厂分辨率对比 在画质方面，中一光学的85mm素质表现没有像50mm那么惊艳。中心锐度上中一光学基本与佳能保持在同一水平线，可能在f/1.2时凭借新镀膜优势，色散更低所以全开观感更好。但是在边缘上，佳能整体的口径更大，因此边缘上要远好于中一光学。
中一光学焦外表现
佳能焦外表现 在焦外表现上，中一光学的85mm具有11叶片光圈，而佳能直有8片，凭借这一优势，两枚镜头的焦外表现基本持平。从全开焦外来看，佳能的柔和程度还是稍好，不过中一光学和佳能比几乎看不出来什么区别。
中一光学最大的问题就是逆光，85mm f/1.2也是如此 在整体光学性能上，可以发现中一的新镀膜技术对于色散的控制异常出色，但是很难抑制强烈的眩光和鬼影。佳能在色散控制上与中一基本保持平手，但是逆光表现要远好于中一光学。可以说，中一的镀膜在抗色散上，足以战胜徕卡，达到佳能90年代镀膜水平，但是在其他方面需要多加努力。下面我们看一下更多的实拍对比。
中一光学实拍
中一光学100%裁剪
佳能实拍
佳能100%裁剪
中一光学实拍
佳能实拍
中一光学实拍
佳能实拍 中一光学的85mm f/1.2成像风格和佳能相比，肤色还原并不如佳能，但是整体上焦外和色彩风格差别不大。总的来说，中一光学这枚85mm f/1.2可以达到佳能85mm f/1.2L二代至少七成的功力，但是从整体使用感受来说，这枚镜头还是略逊于佳能。不过相比于3900元售价，这枚镜头依然是画质出色，而且超值的。 对于中一光学来说，85mm f/1.2是这次测试的第二枚镜头，笔者对于中一光学的光学设计、焦外表现、做工表现、镀膜进步都非常认可，但是中一的问题也是很简单易见，中一光学的细节设计远不及原厂镜头，中一光学的光学表现并不稳定，会因为光线、拍摄距离远近、色温差异产生较大波动，而原厂镜头受到这些因素的影响则不大。笔者认为中一光学是一个出色的镜头厂，其高端镜头可以代表国产镜头的高端水平。
·柔焦人像 老蛙镜头尚欠火候 老蛙是这两年刚起步的镜头厂，老蛙镜头的一大特色是不走寻常路。这枚105mm f/2 STF算是老蛙比较正常的一颗镜头。这枚镜头是一枚柔焦镜头，通过变迹滤镜营造出柔美的焦外虚化效果，这里我们使用索尼FE 100mm f/2.8 STF GM，这枚柔焦镜头作为对比。但是，在测试中，我们为了展示STF的焦外属性，加入了尼康105mm f/1.4E作为部分参考对比。
从外观设计可以看出，老蛙的105mm f/2的设计思路和索尼并不相同，老蛙这枚镜头走的是传统的手动镜头设计思路，而索尼这枚则是典型的现代镜头。从做工来看，两枚镜头的用料都很足，不过老蛙的对焦阻尼偏大。镜头上，老蛙虽然光圈比索尼大，但是体积上比索尼小了很多。索尼虽然大，但是因为采用了很多工程塑料，重量上并没有增加太多。 要注意的是，柔焦效果是依靠变迹滤镜实现的，使用变迹滤镜之后，通光量会大幅下降，因此两枚镜头的最大光圈下，T值都偏低，老蛙最大T值是3.2，而索尼只有5.6。
老蛙105mm f/2在中心和边缘，锐度上和索尼都有较大差距 在画质上，老蛙105mm f/2相比于索尼画质差距很大。可以看到索尼镜头在全开（虽然T值是5.6）的情况下，已经可以达到极高锐度，但是相比之下老蛙镜头在全开时锐度表现一般。就算收缩到同位f/5.6，也不如索尼表现良好。
先来看一下索尼，索尼镜头中心和边缘，光斑都是圆形
索尼镜头具有明显柔焦特性，光斑全部为圆形，而且中心亮，边缘越来越暗
反观老蛙，全开时边缘依然出现了柠檬形状
老蛙中心光斑，圆度尚可，但是不够柔和
老蛙边缘依然会出现光斑变形
对比尼康，光斑大小取决于光圈大小和拍摄距离，而边缘柠檬形光斑是非柔焦头难以解决的
老蛙虚化效果
尼康虚化效果
索尼虚化效果 对于柔焦镜头，我们要着重说一下镜头的焦外表现。柔焦镜头有两个特点：第一个让焦外光斑更圆，不管是中心区域还是边缘，焦外光斑都要是圆形，不能是柠檬形状；第二个是光斑应该是中心亮，边缘逐渐减淡的效果。这一点来说，老蛙的STF功能，其实效果并不强。另外在虚化效果上，柔焦镜头并不能提升虚化效果，要虚化效果，大光圈才是王道。 关于色散、暗角和抗眩光，两枚镜头表现的非常相似，这一点有些意外。色散和暗角上，两枚镜头表现都不错，但是逆光表现都不尽人意。可以说老蛙镜头的抗眩光能力要好于中一光学。下面我们看一下两枚镜头实拍样片，来看一下实际锐度表现和色彩倾向。
老蛙实拍测试
老蛙焦点100%放大截图
索尼实拍测试
索尼焦点100%放大截图
老蛙实拍测试
老蛙焦点100%放大截图
索尼实拍测试
索尼实拍测试 色彩方面，老蛙的色彩是硬伤，虽然索尼偏绿已经不尽人意的，但是老蛙会有严重的偏紫倾向。而且柔焦头大部分用于人像拍摄，这枚镜头拍摄人像，肤色实在不讨人喜欢。 对于老蛙镜头，其实笔者有很多想说的。老蛙的技术不差，这枚105mm f/2可能锐度拼不过索尼，但是应该比佳能老100mm f/2，尼康105mm f/2 DC之类都好，而且老蛙的镜头做工也非常好。但是老蛙的问题是，老蛙总想要做一些“特别酷炫”的事情，比如这枚105mm f/2具有双光圈，双光圈的实用度其实不高，但是这两个光圈，收缩到f/5.6之后光圈叶片形状都变成了不规则形状，与其做双光圈，不如用一个光圈，把光圈收拢后的细节处理好。另外，老蛙所有镜头，不光是今天的测试镜头，在尼康上，在索尼上都偏紫，希望老蛙有所重视。
·总结 国产之路难，难点在量产 看过了三枚镜头的测试，这三枚镜头可以说代表了国产镜头的最高水准。其实笔者本来还想拿老蛙的12mm f/2.8进行测试，无奈这枚镜头采用预售形式，预售周期很长，本次横评中只好放弃。 对于中一光学的顶级镜头，中一光学的新镀膜技术是笔者认为这两代中一镜头最大的进步。但是目前测试中，其他款中一镜头尚无普及此镀膜。另外一方面，中一光学的光学设计很棒，特别是中心锐度有着极好表现，但是我们还没有看到中一在量产镜头中使用过大尺寸的镜片组，但是中一公布过非量产的135mm f/1.4镜头，所以相信中一有能力搞定大尺寸镜片，但是要把大尺寸镜片放在量产镜头中，中一还是吃不消。
中一光学技术很好，而且能做135mm f/1.4这种恐怖的镜头，但是这种镜头成本也极高 老蛙是一个具有特色的镜头厂商，镜头的噱头都非常足，有15mm超广角移轴1：1微距；105mm f/2不仅参数就是规格很高的人像头，而且还有STF柔焦功能，还有双光圈；其他镜头还有60mm的2：1微距；有5：1的超级微距头。但是从实际测试中可以看到，不管是今天展现的105mm f/2，还是后天将要展示的几枚微距，老蛙的镜头，总是夸大了功能性，而缺少很多硬参数。
这次评测作为，我们认为老蛙镜头，噱头大于实用性 中一光学的光学设计是相当出色的，锐度足以PK原厂，老蛙虽然锐度表现也已经非常出色了，但是面对索尼差距仍然很大。如果说索尼这枚镜头是目前锐度最好的镜头之一有些欺负人，那么那么老蛙的色彩倾向则是另一个大问题。对于人像镜头来说，老蛙的色彩倾向并不能让人接受。总的来说，老蛙镜头锐度还是可以接受的，但是问题在于容易将问题本末倒置总想要添加一些“酷炫”的东西，这样会影响镜头本体实力的发挥。 纵观三枚镜头，光学设计已经不是问题，笔者曾经担心镀膜，但是实际来看，像老蛙的镀膜，中一光学的新镀膜，都有了不小的进步，特别是对色散的控制上，进步明显。但是所测的三枚国产镜头，在逆光下的表现都不尽人意，看来国产镀膜仍有很长的路要走。
对于国产镜头，现阶段最大的问题是如何提升规模，和控制成本 对于国产镜头来说，难的不是设计，而是量产化。可以看到国产的技术其实不是问题，但是如果想要大规模投入生产，就是另一回事情了。佳能85mm f/1.2可以使用大尺寸的特殊镜片，徕卡可以使用各类非球面镜，但是中一光学要使用这些镜片，成本上就是问题，国产产量不高，同比成本会增加，另外如果国产镜头卖到了原厂的价格，那么您还会买国产头吗？ 我们可以设计出高规格镜头，也能够在技术上做到创新，但是我们现阶段要考虑的，是如何把这些产品真正产业做大，并且在提高产量的同时保证品控，降低成本，这是国产镜头现阶段发展的首要因素。另外，虽然我们国产手动头的设计已经足够好，未来弄否实现自动化，能否实现全卡口通用，也将是一段很长的路。 国货当自强，中国当自强。我们看到了国货镜头的快速崛起，相信未来有一天，我们的国产镜头能够更上一层楼。希望在未来，当我们选购镜头时，除了原厂，除了日系，除了蔡司，更多得会考虑我们中国制造的相机镜头；希望在未来，当我们外出拍摄时，不管是风光还是人像，我们手里拿着的，有更多的中国制造。 |
|
|
