|
(2016-03-08 08:23 虞集评范梈诗谓“如唐临晋帖，终未逼真”。范梈心中愤愤，终未发作。评揭傒斯诗，谓“如三日新妇”，又谓“如美女簪花”。揭心中不虞，甚不以为然。
借为范梈诗集作序之机，揭傒斯反虞集之评云“范德机诗如秋空行云，晴雷捲雨，纵横变化，出入无朕。又如空山道者，辟谷学仙。瘦骨崚嶒，神气自若。又如豪鹰掠野，独鹤叫群。四顾无人，一碧万里。差可彷佛耳”。既为好友辩，亦是自辩。
且不论范德机诗作到底如何，仅从虞集和揭傒斯二者所下评语出发，虞集在鉴赏能力上当比揭傒斯高出一层。前者已登堂入室，抵骨搜神；后者仍为皮肉所惑，目不暇给。
诗者，任其面目变幻无端，层层包裹，而根骨自是万变不离其宗。其人或不自知，方家自是一眼即可辨之。而诗作中无精气神者，自不必及之。
元诗在诗史上埋没无名，惜乎正应在虞集这“如唐临晋帖，终未逼真”这一句禨语上。
宋末乱世至元中承平，民生涂炭，诗道中落。四大家以诗文重建为己任，欲矫宋诗崇理说教之流弊，弃宋宗唐复古，恪守中和之道。是故，耽于传承乏于创造，一味模仿因袭。虽雅正醇厚，华美谨严，终因珠玉在前，不能破茧而出。
闲扯了那么多，再来赏析一下四大家的作品吧！既然提到了范梈和揭傒斯，那就看一看瞧一瞧吧！
范梈：【王氏能远楼】
游莫羡天池鹏，归莫问辽东鹤。人生万事须自为，跬步江山即寥廓。请君得酒勿少留，为我痛酌王家能远之高楼。醉捧勾吴匣中剑，斫断千秋万古愁。沧溟朝旭射燕甸，桑枝正搭虚窗面。昆仑池上碧桃花，舞尽东风千万片。千万片，落谁家？愿倾海水溢流霞。寄谢尊前望乡客，底须惆怅惜天涯。
按：此诗当得揭傒斯之评语。句式参差，音韵流宕，极得歌行放情不滞之要。惜腰部折了一下，隔了一下。此外不够峭拔，与太白气魄相比，终逊了一层！
揭傒斯：七律之【夏五月武昌舟中触目】
两髯背立鸣双橹，短蓑开合沧江雨。青山如龙入云去，白发何人并沙语。
船头放歌船尾和，篷上雨鸣篷下坐。推篷不省是何乡，但见双双白鸥过。
按：律中上乘之作大抵如此。信手采来，自然之音，天然之韵。虽在枯肠中翻转几番，仍玲珑剔透！ |
|
|
