司马懿和诸葛亮谁厉害

司马懿和诸葛亮谁厉害

千万别问我司马懿和诸葛亮谁厉害，不是我比不出结果，而是我们不知道怎么回答你，我不知道你要比的哪方面！要比计谋，肯定诸葛亮赢！要比能耐，耍无赖，肯定司马懿赢。世界上没有完全一样的人，每个人都有自己的优缺点！

历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊

1.诸葛亮比司马懿厉害

2.诸葛亮那不是失败：

举个例子 司马懿一看到诸葛亮就闭门不出 诸葛亮杀不了司马懿诸葛亮算败么?

诸葛亮都送女人衣服给司马懿 这样羞辱司马懿都不敢正面接战 这是司马懿厉害还是诸葛亮厉害?

难道我揍一个人揍了10次他一次都不敢还手我没揍死他算我输?

要知道每次司马懿龟缩他的兵力都是比诸葛亮多很多的，兵力少还有借口 你兵力多还不敢和诸葛打怎么解释?

网上捧司马懿的都是脑残罢了，也就最近流行起来的。中国人捧诸葛亮捧了几千年现在的脑残孩子喜欢装个性去捧非主流。

3.贾诩+司马懿被诸葛亮+庞统完爆

诸葛亮+庞统都是带兵打过仗亲自上战场指挥的人，贾诩就是玩玩心机可以，打仗一次都没有，估计上阵就尿裤子了，司马懿还可以，但比诸葛差更别想和庞统比了

吕布+许褚应该稍强于赵云+典韦，吕布是带兵打仗，久经沙场的，赵云打的次数没吕布那么多，而典韦许褚都是保镖从来没率领过部队

曹操没有五虎将是五子良，刘备也没有五虎(历史上没有，演义里面YY的)，相对来说5对5厮杀的话估计蜀国强，带兵打仗的话，实力相近但魏国稍强。

真正三国里是诸葛亮比司马懿厉害。

贾诩+司马懿VS诸葛亮+庞统,肯定后者厉害，贾诩哪是庞统的对手啊

吕布+许褚VS赵云+典韦，吕布比赵云稍微厉害一些，而许褚与典韦顶多打个平手，所以前者稍微强点。

曹操五虎将VS刘备五虎将 ，首先纠正一下，曹操没有5虎将只有5良将，任何一个5虎将就可以横扫5良将，不用比，肯定后者厉害。

诸葛亮失败的原因不是自己造成的，是别人造成的。草船借箭是必然的结果。

历史?(居然有真的)

司马的儿子最后在老爸的基础上创立了晋朝，诸葛亮是蜀汉的丞相。所以一定是司马强悍。

贾诩+司马和诸葛亮+庞统比赛什么呢，比喝酒我不知道答案，比拚刺刀、比打仗我也不知道答案，其实比什么都没有人可以知道答案。因为你就不知道他们两个是不是和的来。就算合得来还是未知数，为什么呢，因为你不可能像游戏里面创造一个一致的环境给他们，所以谈到真实历史就不要把人物作比较了，所谓尺有所短，寸有所长么。你自己和你身边的人比较一下，有什么可比性么，你会发现时势造英雄。以下几个比较的答案一样，当然如果你把他们放在游戏里面可以比较一下，如果你们有玩过三国游戏，推荐你可以在三国志11里面去比较。因为那里简单的为每个人设计了精确的参数。

对于你问题的补充，再解释一下：打仗不是靠一个人的，三国时期蜀国的经济和军事都比较落后。

司马懿VS诸葛亮：谁强谁弱评论太多了，个人认为诸葛大胜司马。两人都是谨小慎 微的人，诸葛过于正直认真，而司马则不拘小节，能韬光养晦，老谋深算，暗藏杀机。这是司马唯一胜过诸葛的地方。

吕布+许褚VS赵云+典韦：典韦和许褚曾大战100多合不分胜负，赵云和吕布没有交手的机会，估计吕布要强点，所以吕布+许褚 胜 赵云+典韦

曹操五虎将VS刘备五虎将 ：曹操的五子良将在战功、谋略和职位上胜过刘备的四虎上将+赵云，如果只论武力地话，显然刘备这边占优势。

以上评论是基于历史事实来回答的，不是三国演义那本小说。

诸葛亮比司马懿厉害

虽然诸葛亮没小说里那么拉风，但是历史上诸葛亮确实把魏国弄的很紧张，司马和诸葛基本上是平手，考虑到蜀国实力上比魏国差很多，所以诸葛亮厉害

我说的是正史，不是三国演义，三国演义明显夸张了诸葛亮，请问历史上司马和诸葛在军事和治国方面谁强?请详细说明，，据说诸葛治国内政什么的厉害，司马军事厉害，，，我看了下百度其他回答，亮黑特别贬低诸葛亮，亮迷就夸大诸葛亮的能力，我想希望各位懂历史的客观的告知一下，从中立的角度讲

诸葛亮在军事上胜过司马懿，司马懿曾在很多战役上吃过诸葛亮的亏，众所皆知的比如说空城计啊，还有临死前仍让司马懿心有余悸的那一次等等，诸葛亮造的木牛流马也算是古代发明家吧，诸葛亮的军事才能往往高出司马懿一筹，但是在政治上诸葛亮叫愚忠，刘禅不思进取而且听信谗言，刘备不是死前对诸葛亮说他可以取而代之吗，但诸葛亮为报刘备之恩一只尽心尽力为汉室打天下。而司马懿却能够取曹而代之，最后统一六国，成就就不可谓不小。所以啊看待历史人物要辩证分析

要论智谋，诸葛亮神机妙算，浩浩三国没有人能超越他，司马懿当然远不及他;要论远略和带兵打战的才能，司马懿却大胜于诸葛孔明，他辅佐曹操曹丕，比起来诸葛孔明辅佐无能的刘备，和扶不起的阿斗，都是更胜一筹，因此他最终能统一三国。

诸葛亮三国没人能超越?我晕，他只是内政人才，超过他的人多了。郭嘉、贾诩、庞统、徐庶、荀攸等等。

司马和诸葛亮拼军事，诸葛有一定差距。

诸葛亮和司马拼政治，司马和他差的不是一点半点了就。

历史上，应该第一是周瑜，理由 三国强人全在的时期 漫天过海骗了曹操军营所有人，一招连环计 高级计谋 ，第二 应该是陆逊， 击败了刘备(指导过博望坡之战，携民渡江未被曹操干掉，) 至于诸葛亮和司马懿， 司马懿畏惧诸葛亮，同样的兵力诸葛亮和司马懿对阵 ，军队物资供应无问题，诸葛亮胜司马懿，历史上是诸葛亮输了，不是输在军事上，5次北伐抽空了蜀国的物资，而且蜀国后继无人，而且一个傻-逼君主，看魏国平原地带，物资充足，有一个明君，军事能力上政治能力上诸葛亮胜司马懿，但是一个人单挑一个团体肯定不给力，诸葛亮不如陆逊是因为，要是诸葛亮真是牛逼人物当初伐吴的应该是诸葛亮而不是刘备。

个人感觉司马懿比较厉害，无论从政治上、军事上。因为，按现在流行的领导人排名，级别高的在前面。司马懿以及后代子孙做了皇帝，本人被谥为“宣帝”，而诸葛亮只是宰相。所以司马懿、诸葛亮，这样排名。当然，这是按政治学的角度。

有句话评价诸葛亮“后来治蜀要三思”，诸葛亮治蜀刑罚过严，仅仅能缓和蜀汉内部矛盾，不能使其强大，军事方面也不太强，出师表中“将军向宠”什么的可能都比他强，他可能带带军还行，打仗就不行了。显然司马懿这两方面都比他强，能屈能伸，老谋深算。但诸葛亮外交能力很强，孙刘联盟就是他一手结成的，且诸葛亮术数功力很深，你上网查查“马前课”就知道啦，这两方面司马只能甘拜下风。

正史里，诸葛亮和司马懿的政治手段都是很厉害的，不相上下，司马懿其实没搞过经济，因为他活着的时候还没有诸葛亮管理一个国家的经验，这点诸葛亮强点，军事上，诸葛亮的三分天下的战略十分有名，也看的很透彻，但战术指挥上，其实一般，司马懿的战略指挥是一把好手，很多人对三国的历史不是很了解，只知道三国演义的故事，司马懿其实大大小小的战役参加过很多次，山东半岛及当时朝鲜半岛的局势就是司马懿给荡平的，公孙一氏被杀绝。后来三国也归了他司马家，可见司马懿这个人的远见抱负是十分宏大的，诸葛亮唯一能大比分领先司马懿的，恐怕只是他的发明创造的本事了，这是真事，诸葛亮是个厉害的发明家，这个司马懿比不上，相传诸葛亮的老婆黄月英还发明了简单的木质机器人，做一些简单的工作，诸葛亮的木牛流马也传闻是真事，只是后来失传了，学者界普遍分成两个观点，一个是这个是杜撰的，一个就是真是，两边都有大量的证据，姑且不说这些，就说一个大家都知道的吧，四川榨菜就是诸葛亮发明的。

至于诸葛亮和司马懿谁厉害的问题，其实是没有意义的，历史过去不过千年岁月，我想三国留给后人最大的启发，就是不要战争，三国的时代就是一个人吃人的时代，我自己专门研究过三国的历史，很是让我无法释怀，三国时代过后，全国有80%的人都死绝了，真的是换小孩子吃，吃死人那是你运气好，运气不好，你被人捉去吃了也是常有的事，很多男生都会喜欢战争类的游戏，我也喜欢，但是，战争绝不是游戏，是会死人的，二战很多老兵睡觉都会做噩梦，梦见他们杀死以及自己战友被杀死的场景，我只是希望，国家生产的那些武器永远都用不上。