|
今天有位博友批评我看缠论囫囵吐枣，原话是——
[匿名]新浪网友对你的博文《同级别分解再讨论》发表评论2013-11-03 08:55:35
在下也看了简单讲讲分笔
(2013-04-28
17:19:37)，认为博主囫囵吞枣、过于主观。缠文“当然，还有一个最显然的，就是在同一笔中，顶分型中最高那K线的区间至少要有一部分高于底分型中最低那K线的区间，如果这条都不满足，也就是顶都在低的范围内或顶比底还低，这显然是不可接受的。”应该是有一处笔误，应为“当然，还有一个最显然的，就是在同一笔中，顶分型中最高那K线的区间至少要有一部分高于底分型中最高那K线的区间，如果这条都不满足，也就是顶都在低的范围内或顶比底还低，这显然是不可接受的。”
当然看到这话我不服气啦，所以我就说：
你回复说：2013-11-03
14:52:34
有什么依据支持你的这种篡改？
给我扣了一顶囫囵吞枣的帽子就能显示出你读的精细吗？
没想到这位朋友给我找到依据了：
[匿名]新浪网友对你的博文《同级别分解再讨论》发表评论2013-11-03 15:02:02
缠文“当然，还有一个最显然的，就是在同一笔中，顶分型中最高那K线的区间至少要有一部分高于底分型中最低那K线的区间，如果这条都不满足，也就是顶都在低的范围内或顶比底还低，这显然是不可接受的。”应该是有一处笔误，应为“当然，还有一个最显然的，就是在同一笔中，顶分型中最高那K线的区间至少要有一部分高于底分型中最高那K线的区间，如果这条都不满足，也就是顶都在低的范围内或顶比底还低，这显然是不可接受的。”
对于这个判断，以下论述给予支持“笔的最基本条件就是顶和底分型之间必须有不重合的部分，1月23日那个底分型，就是因为后面不能突破站住1月22日高点4818点，所以使得不可能延伸为笔，进而原来的向下笔继续延伸，形成后面的下跌。”
你回复说：2013-11-03
15:25:11
这是个有力的证明！
——————————————————————————
我找到了这篇课文《CPI公布成突破契机 (2008-02-19
15:16:27)》仔细看了内容和当时的日线图。小缠当日要表达的意思的确是“笔的最基本条件就是顶和底分型之间必须有不重合的部分”。
随后我又手绘了四张图：
 我发现在我的划分中，
如果出现图一和图三这种情况，我都会将ab
当作一笔。根据：
2007-07-3116:36:06
老大
后面走势在顶分型第一个k线的区间内，可以算一笔吗？
==
不可以，除非在后面根据非包含处理后能找到标准的底分型。
如果出现图二和图四这种情况，ab都可以不当作一笔，而看其后发展。
为什么会这样呢？
我考虑可能是与笔内高点的位置有关吧。
顶底必须是高低点连线。
所以图一图三符合综合其他因素就是一笔。
而图二图四不符合所以就不是一笔。
至于单纯说分型必须要有不重合部分，我不认可。
————————————————————————
 |
|
|
