刘邦VS刘备：差距有多大，若位置互换，刘邦能否夺得天下？

刘邦何许人也？大家都知道。刘备是谁也？不说大家也知道。这爷俩之间隔着四百多年，的出生和经历基本相同，甚至连志向也一样，都想统一中国，可是最终的结果为何是刘邦成功了，而刘备却最终倒在了前进的路上?

刘邦是地痞无赖出身，早年做过亭长，这是个芝麻绿豆大的小官，大体上相当于人民公社时期的大队(由几个村组成)队长，工资少得可怜，而他又好吃懒做，贪酒好色，穷得叮当响，连老婆都娶不起。除了醇酒美姬，他最爱的就是交朋友，不管三教九流，投脾气就可以，黑白通吃。至于志向，有次看到秦始皇的车驾仪仗，不由心生羡慕：“大丈夫当如是也!”大概这时候，心中有了干大事的想法。

再说说他的后人刘备，即便《三国志》作者陈寿，也认为，他和刘邦很相似，“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。”，刘备少年时失去父亲，以卖草鞋打草席维持生活，15岁时才由叔父刘元起资助进学堂识字读书。可是，刘备“不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服……少语言，善下人，喜怒不形于色。好交结豪侠，年少争附之。”至于志向呢？他和伙伴玩耍时，曾指着院里大桑树说，长大后一定要经常乘坐像那桑树一样的“羽葆盖车”，这种车可是皇家御车。

刘邦起兵时是47岁，花了约七年做了皇帝。刘备23岁起兵，花了38年时间，锲而不舍终于建立蜀汉帝国。这时他已六十一岁了，比刘邦当皇帝还大六岁。相同一点是，两人一样的不太会打仗，虽然屡战屡败，最终也算成功了。

说起来起兵时，刘邦确实比刘备好一点，好歹当过乡级干部（亭长），可刘备起兵前只以卖鞋谋生。但有一点不同的是，刘备读过几天书，相对比而言，对知识分子的礼遇，比起多次向儒生帽子里撒尿的刘邦，真是强多了，三顾茅庐就可以看出来。

所以有人说，两人若换个位置，刘备一定不比开创四百年大汉江山的刘邦差，而刘邦则一定比不过刘备，理由：说不定刘邦忍不住又会向诸葛亮的帽子里撒尿呢？刘备既然能用诸葛亮、庞统、关羽、张飞等人，同样能用萧何、张良、韩信、樊哙等人，完全可以打败有勇无谋的项羽，一统天下。

但小编看来，固然有这种可能，换成刘邦穿越到三国时期，如果处在刘备的位置，绝不会让关羽大意失荆州，完全有可能消灭曹操、孙权，一统天下。因为刘邦的流氓作风比刘备的意气用事更加老辣。

在个人性格上，坏孩子刘邦从小就不务正业，调皮捣蛋，又性格开朗，豁达大度。是个标准的外向性格。而刘备以卖草鞋为生，年轻时艰苦生活使他不如刘邦那样豪放外向，而更讲义气，更擅交际，结下关羽张飞这样的生死之交。

在用人方面，刘邦擅长权术，把文臣武将驾驭得游刃有余，他手下文有萧何、张良、陈平等，武有韩信、彭越、樊哙等。刘备用人更看重感情投资，他手下文有诸葛亮、庞统、法正等，武有关、张、赵、马、黄、魏延等。关张是他的结拜兄弟，赵云也亲如弟兄。诸葛亮更是他三顾茅庐请来。

刘备的阵容似乎比刘邦的阵容更为强大，为什么成就远不及先辈呢？

原因之一就在于刘邦比较理智，刘邦在项羽威胁要烹杀他爸爸的情况下冷酷地说分他一碗肉汤，而刘备容易被感情冲昏了头脑，因为关、张被害失去理智，不顾兴复汉朝大业攻打东吴，导致功败垂成。

此外还有一点，刘备有时表里不一！不论处理事情上，还是用人方面。比如表面求贤若渴，唯才是举，然而骨子里却按照感情亲疏来用人，关羽张飞有时飞扬跋扈，是有目共睹的，相比而言，马超这类人没完全得到重用。在谋士方面，诸葛亮更是一家独大，和他齐名的凤雏庞统也仅仅是一个配角，后来糊里糊涂丢了姓名。

因此，如果说刘邦在乱世之中是真小人，那么刘备就是一个伪君子。