诸葛亮和司马懿：大智若妖，谁更胜一筹？

三国时代，群雄争霸，诸葛亮和司马懿作为各自阵营的顶尖谋士，大智若妖，名扬于千秋，各有短长，到底谁更胜一筹？

有人说 司马懿怕诸葛亮，拥兵十万不敢出战，源于他们之间的斗阵。

在《三国演义》中，诸葛亮摇着蒲扇，摆出阵法，问司马懿：“你认识这个阵法吗？”司马懿回答道：“这个是八卦阵，怎么会不认识呢？”

诸葛亮说：“你答得正确，既然认识，那你敢闯阵吗？”司马懿回应说：“既然认识这个阵法，我怎么会不敢呢？”

于是，司马懿便吩咐他的三个将领入阵，并对他们说：“这个是诸葛亮摆的阵，你们三个人只要分别从正东方向的生门攻入、从西南方向的休门杀出、从正北方向的开门杀入就可以破这个阵法。你们切记小心破阵！”

当他们三个人按照司马懿的破阵之法，各自领三十个兵士破阵，从生门打入，进入蜀军的时候，但是冲突不出。八卦阵就像铜墙铁壁一样，怎么都冲不出去。三将顿时慌了手脚，往西南方向冲去，却被蜀军的箭射中，怎么都走不去。阵中重重叠叠根本分不清东南西北，阵中乱作一团，场面惨不忍睹。最后所有的人都被俘虏，带入军中。

此外，诸葛亮唱了一出空城计，竟然令司马懿胆战心惊，姗姗而退。

后来两人也有过两次正面对战，结局却都是两军对峙。谁想进攻的话，谁就是输家，第一次诸葛亮因为粮草不济而无功而返，第二次诸葛亮准备好充足粮草，但是司马懿坚决不出战。即便孔明耗尽心力，甚至用下三滥的手段羞辱司马懿，但是司马懿就是不迎战。这样在许多人看来，虽然诸葛亮拿他无可奈何，但无疑是司马懿怯战，怕了诸葛亮。

然而，事实真是如此吗？在编者看来，恰恰相反，司马懿谋略胜孔明。

我们要分析一点，两人在分别在其国内所处的地位，刘禅称诸葛亮为相父，言听计从。司马懿呢？尽管曹睿视他是老臣，却只是其一，而且并不太信任。诸葛亮在西蜀，几无一人可与之相埒；而在洛阳朝中，曹真、曹休这些皇亲，陈群、华歆、王朗这些重臣，权势不小，与司马懿不相上下，并对他深怀戒心。

从他们两位的君主遗嘱就可以看出，刘备托孤时，要他的儿子对诸葛亮以父事之；而曹操早留下“司马懿鹰视狼顾，不可付于兵权，久必为国家大祸”的评语。

因此，诸葛亮只有一个敌人，即曹魏；只有一个念头，即北伐；也只有一个手段，即诉诸武力。司马懿知道，魏之患在蜀，而不在吴，防蜀甚于防吴，但从曹丕起，攻吴之心重于攻蜀。

司马懿知道魏强蜀弱，坚守不出，以逸待劳，则蜀必败，但朝野上下，势骄焰盛，务求必克。

此外，他知道功高不仅震主，也会引起同僚嫉妒，适度退让，以免锋芒过露，但又不能使人认为他不是举足轻重的力量。从长远来看，不宜急于和诸葛亮决战，

可以在耐心等待中求得“不战而屈人之兵”的效果；又不能不打，无所作为的话，有可能被黜还乡，一败涂地，朝野上下要看到他的战果。所以讲究一个适度，不能大赢，输不能大输，攻不宜太攻，守不宜大守，要比诸葛亮难多了。

在当时诸葛亮、陆逊与他这三个堪称棋逢对手的主帅之中，应该说他处境最难。

因此，司马懿怕诸葛亮根本谈不上，仅仅是一种战略。正是他的心机和他处于荆棘丛中的谨慎，以及善处左右的韬略，在政治上，也包括在军事上，以退为进，以守为攻，步步为营，终于取得最后的胜利。如果从战果角度来说，司马懿无非更胜一筹。