李自成为何惨败，大好江山落于满清之手，触目惊心？

在中国历史上，农民起义层出不穷，除了朱元璋建立大明朝之外，大多以失败告终，其中尤其以李自成起义军让人为之叹惜，灭掉明朝之后，却让满清窃取立刻胜利果实。

那么，他到底为什么失败，在小编看来，有以下几点：

一是没有后备战略资源。

李自成起义军所提出的“均田免赋”，仅仅是一种政治口号而已，没有实施过，只知道一味破坏生产，掠夺地方。由于开始时，起义军都是流窜与官军对抗。后之强大，还是“避实捣虚”、“以走致辞敌”的战术。在陕西、湖北、河南等几个省份来回掠夺，形成当地经济、生产停滞，民生凋敝，造成被掠夺的民众早就对义军失去了忠诚。起义军要打仗不事生产，老百姓也无法安心生产，均田免赋仅停留在口号上，即便当年靠开仓放粮，次年怎么办！由此看出，李自成没有“广积粮、高筑墙、缓称王”的朱元璋来得聪明，看得明白。

二是造反意志不坚定。

李自成事实上图一时之快，无夺天下之志。在历史上，崇祯并不是一个压榨老百姓的昏君，也不是嗜杀成性的暴君。在道义上，李自成占不上绝对的优势！崇祯下过六次“罪已诏”，几度招抚起义军，没有对起义军赶尽杀绝！而李自成似乎也没有夺天下的大志向。即便到北京城下，竟还和崇祯皇帝谈起判来。既然谈判了，先说能帮助崇祯对付外敌——满清，但最后又来个不奉诏。诚意不足，玩假仁假义。谈判条件苛刻，逼得崇祯只能上吊。崇祯既然已死，面临两个选择：要么自己称帝，要么挟天子以令诸侯。李自成却犹豫不决，竟贴出布告说，大明天数未尽。如此一来，岂不是给自己进京戴上了政治枷锁，而且在民心上失了分！

三是胜利后军纪败坏。

李自成率军攻克北京，明王朝被推翻，大批将士禁不住诱惑，开始抢钱、抢女人、杀人、烧房子，宛若暴徒一样。当然了，后来明史由满清政府修改过后，不免有一些夸张抹黑的地方，但事实上应该存在。作为大顺最重要的军事首领，刘宗敏尤其有代表性，这人仗着功劳极大又与李自成情同手足，强横之极，到后来，李自成也操纵不了他了。

进入北京后，他就开始“挟妓”取乐，后来被任命追饷总指挥，更是有一种深深的快感，对于这个穷了一辈子的人来说，可以任意捕捉殴打那些以前令自己高山仰止的权贵们，从他们身上榨钱，这是一个比打仗好玩多了的事。所以他成为追饷的最得力支持者，他的军队是大顺最精锐部队，在他的影响下迅速腐化，去捉这些有钱人拷打玩弄，成了比任何军国大事都重要的事。

史料记载，北京城内，到处跑的都是刘宗敏的兵，“腰缠多者千余金，少者亦不下三百、四百余金，人人有富足还乡之心，无勇往赴战之气。”(《明季北略》)。

四是不善安抚明朝旧臣。

李自成攻入北京后，匆忙登上帝位，等于和崇祯一样要面对清军的危险。在此情况下，首先要稳定内部，即使面对明朝贪腐的旧臣，也应该暂时安抚，一致对外，崇祯死了，李自成又是追赃助饷。大顺军所到之处，开始“便街提士大夫”，就是现在说的“满大街的抓人”。追饷是以大册登记姓名，每一百人为一组，由八名骑兵武装押送到各营拘禁，从早到晚，“冤号之声不绝于耳”，三月二十三日，李自成下了一道命令：无论新旧翰林官，每人派饷银万两以上。二十七日又下了令，向“京中各官”派饷，规定：不论起用或不起用的官，皆派饷，其中被起用的官员，派饷数目少些，不被用的官，摊派的数目多，敢说一句“不办”的话，立即用夹棍严刑拷追。直到四月一日，追饷的活动越来越扩大，由原来的官员、勋戚、宦官，到一般地士大夫阶层、商人甚至百姓。

史料记载，“各处搜求渐宏，贩鬻之家稍有赀产，则逮而夹之，老稚冤号，彻于衢路。”北京城内一片鬼哭狼嚎之声音。

当时的著名文人杨士聪亲眼看见，刘宗敏所居府第有三个大院，受夹棍刑罚的每院有百人，这些人中，真正的有钱阶层只占十分之一二，大多数还是一些低级官员和小吏，还有一些商人，他们身受酷刑，惨状令人不忍目睹，而当天过后，据说这几百人无一生还。(杨士聪《甲申核真录》)

很多人被拷打至死，这里面包括“劝进”党的国丈周奎，上交五十万两黄金，仍难逃一死。

正因为如此，李自成起义军彻底失去了京城朝野上下的民心，很多人宁可投靠满清，宁可和李自成为敌，也不会束手就缚！而刘宗敏迫害吴三桂的家属，逼反吴三桂，迎满清贵族入关，联合进攻农民军，这就是其中带来的一个惨重后果。

这一点比起刘邦的“约法三章”来说，李自成远远不如，失败也是一种必然。