|
从爱民的角度看，明朝确实是做得非常不错的了:遍布全国的养济院与惠民药局，遥遥领先宋元的灾荒救济制度等等。。。 明朝 中国古代的老百姓其实是很单纯的，只要能吃饱饭，能活下去就安安生生的，到了要反的地步是大部分都是活不下去了。 大家都知道历史上有小冰河时期，小冰河时期从1350年开始，直接贯穿了明朝全部时期。 从秦末的陈胜吴广起义开始，历代王朝，除两宋外，哪个王朝的衰败不是农民起义造反开始的。中国老百姓思想其实很单纯，只要吃得饱，他管你皇帝宦官干啥，他就安生过日子；同样的，只要吃不饱，即便皇帝是尧舜禹汤，他也得反。 明朝 “明朝很好” 是的，明朝在制度上是很完善的，从朱元璋罢相和整理出一整套国家中央地方机关的运作方式开始，到后面的内阁制度的发展，资本主义制度的萌芽。这个制度好，好到了什么程度呢？国家元首也就是皇帝，他不上朝、搞副业，国家照样运行得整整有条。 “既然这么好，为什么还有人反？” 回归了我最开始说的，只要我吃不饱，我就是要反。在明朝中后期，人口达到了巅峰，虽然当时引进了“番薯”“玉米”等高产作物，使原本国家人口的承受能力有所增加，但是当时人口达到一亿多。在当时的生产力水平下，土地的承受能力根本就满足不了这么多人口的粮食需求。 另一方面，当时资本主义兴起，国家在制度上实行内阁总理制，在经济上大力发展商业，手工业。农业上虽然张居正实行“一条鞭法”，但是在资本社会兴起的时代，这对农业的鼓励显然是不够的。 现在来看看，西方社会，在资本主义兴起时，面对生产关系的矛盾做法。他们在大航海时代中，很快对外扩张，用外部粮食经济来缓解自家矛盾。甚至在后期，德国为了缓解自家矛盾不惜发动对外战争来缓解自家矛盾。相比较当时的明朝向来没有扩张的野心，最终只能通过农民起义来缓解矛盾，用战争死亡人口来缓解因人口增长而导致粮食不足的问题。 明朝 民以食为天。曾国藩说过一句话“民无粮则为匪，匪无粮则为流匪，流匪一出天下乱”。一伙人没吃的抢了别人的粮食，别人的粮食被抢了也没吃的了也只能跟着去抢别人的否则就饿死，流匪就会滚雪球一样越来越大。 你的看法是什么呢？欢迎评论留言，谢谢 |
|
|
