|
本帖最后由 wjyin 于 2017-6-25 21:42 编辑 高考成绩尘埃落定，从省份比较来看，广西高考成绩落在同卷的四川、云南、贵州之后；从各地市来看，南宁独大，桂柳式微；从桂林各校来看，各校有喜有忧。总的来说，这一届高考，各校平淡之中有亮点，也不乏槽点，现从各校的喜报来试分析之。 
先说执桂林牛耳的二附：二附喜报披红挂彩，但我想文校的心中是苦涩的。云集桂林绝大部分6A的精英学校，高考成绩却只能用亮瞎眼的一本率和看家的英语成绩来遮羞，连高分人数和姓名分数都不敢报出来，看来今年考得确实糟糕。这还罢了，最让人诟病的是，喜报数据上出现自相矛盾的错误：141个600 ，按三分之一算，那参考人数423人；按英语140 的比例推算，参考人数为524人。这其中的差额不可谓不大。从一模二模分析可以得知，参加一模二模的人数是524和522人，所以524人是可信的，那600 的比例是141/524=26.9%。这个比例连接近三成都不敢说吧，跟三分之一差得也太远了，四分之一多一点而已。这么明显的数据错误，让心里阴暗的我不禁对99.1%的理科一本率产生了一丝怀疑。 
十八中：18中的喜报言简意赅，只有3点，其实是两点，1、2点完全可以合并。应届毕业人数、一本率、高分人数、高分成绩基本齐全。一本率新高，可喜可贺。高分层断片，只有1人进入广西文理科前50。文理第一都出自德智的同一个班，顺便恭喜一下德智。 
桂中：桂中今年算是触底反弹了，一本率从40 到60 ，连跳两级台阶；高分段有两人进入广西前五十，三年未出清北，今年小解尴尬。可惜喜报写得混乱，一等生数据肯定错误，一等三等四等都列了人数，独缺二等生，让人生疑。经查14年中考，桂中指令生、指导生、学区生共招184名二等生。另外，十八中喜报说学区生比例35%，桂中说45%，貌似两个都不对，14年比例应该是40%，不知是也不是。 
附中：附中的喜报是最难产的，肯定费了不少脑细胞。最后出来的叫感谢信，而不叫喜报。的确，相比去年何喜之有。去年一本率跟十八中一个级别，甩桂中三个档次，今年只能跟桂中为伍；高分只有一人进入前五十？对比两年的“喜报”，从意气风发赶超十八中，到只好跟桂中争夺学区生最优加工能力，从著名教育学家到刚上路的校长，换了个领导，结果相差有这么大？李校这个锅你是背定了。 
桂电：最省字的喜报，我也只好省字了，不予置评，也无法置评。 从各校的喜报来看，除了桂中，其他学校喜忧陈杂，十八中和附中居然破天荒地拿学区生来说事了，这是要比谁更惨的节奏么  。总的来说，这届高考，桂林在高分层全线崩溃，但一本率进步还是很大的，说明桂林教育基础还在。希望各校卧薪尝胆，找到不足，在明年的高考中重新重拾自信，找回尊严，为桂林争光。 |
|
|
