分享

古代战争中第一排的士兵是否必死无疑?大多数人的观念都错了!

 昵称VChmUhmv 2017-06-26

其实这与阵型有关,如果是密集方阵第一排确实挺危险的。比如马其顿方阵,长枪阵基本上就是直直的走到底,前面的死了后面的才补上。

古代战争中第一排的士兵是否必死无疑?大多数人的观念都错了!但是大多数时代打仗就和流氓斗殴没什么区别,交火后双方第一阵营就混在一起了,站第一排并不代表什么。

古代战争中第一排的士兵是否必死无疑?大多数人的观念都错了!事实上站第一排记功多,装备好,伙食好。

秦朝、汉朝是公民当兵,奴隶负责生产劳动,站第一排也是一种荣誉吧。

古代战争中第一排的士兵是否必死无疑?大多数人的观念都错了!归根结底,这是电影里一开战就密集方阵对冲给你产生的错觉。以中国古代为例,步兵主要的杀伤来源是弓箭,所以两军交战刚开始一般都是弓箭对射,这个时候后方弓箭手由于护甲薄弱最容易受到抛物线弓箭的杀伤,反而第一排装备精良、经验丰富的老兵依靠盾牌几乎可以毫发无损。

第一排士兵真正惨的是第一次世界大战面对机枪手冲锋,相比之下古代战争简直弱爆了。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多