刑法干货三则之法定刑升格条件的主观认识问题

       1、 只有当行为人对具体升格条件具有认识时，才能对其适用具体升格条件相应的加重法定刑。反之，虽然客观上符合具体升格条件，但行为人对此没有认识的，只能适用基本犯罪的法定刑。举两个例子：（1）当行为人误以为自己是进入商店抢劫，但事实上是进入住宅抢劫的，不能适用入户抢劫的加重法定刑，只能认定为普通抢劫。（2）当行为人误将军用物资或者抢险、救灾、救济物资当作普通财物实施抢劫时，不应适用抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的加重法定刑，只能适用普通抢劫的法定刑。

        2、当刑法分则条文将某种犯罪的首要分子作为法定刑升格条件时，不要求行为人对自己是首要分子具有认识，只要行为人事实上属于首要分子即可。例如，A原本在伪造货币犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，但A误认为自己还不是首要分子，只是一般成员，A的这种认识错误，不是事实认识错误，而是对自己在犯罪集团中的地位的评价错误。这种错误也不是违法性的认识错误（因为A并非误认为自己的行为不违法），所以，不影响A的责任。概言之，对A依然应当按照“伪造货币集团的首要分子”适用升格的法定刑。

        3、当刑法将严重的财产损失作为法定刑升格条件时，如果基本犯是故意，那么，行为人对该犯罪的加重结果也应限于故意。例如，A进入B家盗窃，发现没有贵重物品，但看到B的床前有一块手表，A自认为1200元，便将其盗走。实际上该手表价值12万元。此时，不能认定为A盗窃数额特别巨大，进而对其加重处罚。 

           附图1  法硕二维码

          附图2 司考二维码