|
四、交易结构分析 供应链金融资产证券化产品的交易结构设置的特点为核心企业的介入提高供应链金融ABS的信用质量、储架发行、循环购买以及红黑池设计。 1 核心企业的介入提高供应链金融ABS的信用质量 供应链金融的贸易自偿性和大数据风控模式可提高互联网供应链金融ABS基础资产质量;传统核心企业作为共有债务人或是直接做担保可大大增加供应链金融ABS的信用质量 对互联网公司而言，利用平台上交易流水和支付记录，识别风险评测信用额度进而发放信用贷款，通过交易流水监控中小企业的运营、还款能力等。互联网供应链金融ABS和消费金融ABS的最大的不同就是贷款发放的对象不同，互联网供应链金融ABS的基础资产债务人一般是和核心企业同一产业链上有业务往来的小微企业，而消费金融ABS一般是个人。互联网供应链金融风险控制措施较强，通过运营数据的分析，对放贷企业的监控能力强。供应链金融的贸易自偿性和大数据风控模式可提高互联网供应链金融ABS基础资产质量，从而降低供应链金融ABS产品的风险。对传统核心企业而言，交易结构设计中核心企业作为共有债务人或是直接做担保可大大增加供应链金融ABS的信用质量。 2 储架发行有利于提高融资规模和加快发行效率 由于供应链金融ABS的发起机构的经营和风控能力等水平较高,同时，供应链金融ABS基础资产具有同质性强、资产储备充沛，因此供应链金融ABS适合储架发行。储架发行可使企业的融资规模和效率将会得到大幅提高。目前市场上供应链金融ABS发行产品多数为储架发行。 3 互联网供应链金融ABS的循环购买设计解决资产端与产品端期限错配问题;同时可使用红黑池结构设计来提高资产的使用效率 由于互联网供应链金融ABS通常具有基础资产期限较短、早偿率较高等特点，而互联网供应链金融ABS发行人通常更倾向于获得较长期限的融资，同时，对于投资者而言，中长期资产证券化产品获得的收益率也更高。为了解决供应链金融资产证券化的资产端与负债端的期限匹配问题，采用循环购买交易结构较为常见。同时互联网供应链金融ABS的基础资产同质性很强，可使用红黑池转换结构设计来提高基础资产的使用效率。红黑池虽然是不同的资产池，但两者的筛选标准和选取方法都是一样的，两者在基础资产信用质量、账龄、剩余期限、分散度等方面保持基本一致，从而确保“红池”和“黑池”的基本特征高度相似。 五、供应链金融资产证券化的风险特殊性分析 根据供应链金融的业务特征，供应链金融资产证券化风险特殊性主要存在于以下五个方面：行业风险、供应链断裂风险、供应链各企业信息传递的风险、虚假贸易风险和交易结构风险。 1 行业风险 行业风险主要体现在行业景气度波动风险和基础资产行业集中度较高两个方面 产业链上的中小企业容易受到行业景气度波动的影响，如宏观环境、行业及市场波动的影响，因此需要重点关注产业链的行业特征，中小企业在行业和市场中所处位置，充分揭露中小企业所在行业风险及中小企业面临的风险。具体而言，行业特征是指行业周期、行业竞争情况、上下游客户的稳定性等。 受供应链金融的业务特征约束，供应链金融ABS基础资产的行业集中度较高，对于那些和经济周期密切相关的行业，特别是宏观经济进入下行周期，基础资产容易受到传导性风险影响。因此在选择产业链时，需挑选一些产业空间大，基础条件较好的产业链，如房地产、建筑、汽车、家电、医药、互联网等。 2 供应链断裂风险 由于核心企业的信用风险，供应链金融ABS存在供应链断裂风险 供应链金融ABS主要依赖核心企业的信用，核心企业在供应链融资中担当了整合供应链信息流、资金流、物流的关键角色，代表了供应链的核心价值。核心企业的发展前景与经营状况对上下游企业的生存和发展至关重要。核心企业一般都是较大型的企业，其上下游企业大部分是中小企业，实际上是将核心企业的融资能力转化为上下游中小企业的融资能力。在融资工具向上下游延伸的过程中，一旦核心企业信用出现风险，这种风险也就必然会随着交易链条扩散到系统中的上下游中小企业，进而影响供应链的整体安全性。适合作为供应链金融ABS的核心企业的特征为主体信用评级高、行业展望稳定、龙头企业为主。 3 供应链各企业信息传递的风险 由于供应链上企业都是独立经营和核算的经济实体，供应链实质上是一种松散的、未签订协议的企业联盟，当加入供应链的企业越来越多，供应链规模越来越大、结构愈加复杂时，各企业的信息传递的风险也随之加大。风险防范措施可以通过建立电子化的信息系统平台，运用现代信息技术，为供应链金融创造发展平台。 4 虚假贸易风险 由于供应链金融基础资产必须建立在真实的贸易背景之上，为防止虚假交易风险，需要严格审查销售合同、订单、发货单、收货单、发票等凭证来核实贸易背景，严格审查相关交易资料，确保贸易背景真实、合法有效。 5 交易结构风险主要为循环购买风险 供应链金融ABS循环购买期间将面临资产质量下降甚至新增合格资产不充足的风险。供应链金融ABS一般采用循环结构以解决资产端与产品端期限不匹配的问题。而在循环购买的过程中，存在循环购买资产质量下降的可能性;同时，若原始权益人经营不善会出现业务规模下降，甚至出现新增合格资产不充足的情况。在资产证券化产品中设置循环期基础资产合格标准，设置加速清偿条款，以缓释循环期风险，保护投资人利益。 六、供应链金融资产证券化发展展望 由于核心企业对整个供应链的增信以及核心企业大数据的有效风控模式，供应链金融资产证券化产品可获得较高信用等级，同时供应链金融资产证券化产品具有较强的可复制性，并且适合储架发行等优势。虽然有受行业景气度波动以及对产业链上中小企业业务关联黏度不大的核心企业发展供应链金融资产证券化的动力不足等的不利因素，但通过加强供应链金融的风险管理、选择基础条件较好，业务粘度较大的产业链和核心企业等，预计未来供应链金融资产证券化产品具有广阔的发展空间。随着区块链和科技金融技术的快速发展，未来的供应链金融将不断创新，有望成为资产证券化领域未来的蓝海。 （完） 文/大公资信 温胜辉 |
|
|
