|
关于GDP的问题，很多人说，常州的GDP只有无锡的一半，苏州的三分之一。常州的GDP总量为三千九百多亿，苏州一万二千多个亿，无锡6六千八佰多个亿，光看总量是有差距，但大家想过没有？常州的GDP总量是由多少人创造的？由多大地方创造的？是由何种经济结构创造的？常州的总面积为4500多平方公里，常州的总常州的总人口量是600多万，外来人口占三分之一，有二百多万。以苏州为例，苏州的总面积8500多平方公里，人口总量为一千二百多万，移民人口现今达到500多万，人均GDP已达到10万，苏州下辖五个县级市，常州有二个（创造的GDP实在太寒酸了，不说了）苏州下辖的昆山市去年的GDP是3000亿，没得比；全球五百强企业，在常投资的有48家，而苏州达到250家不到，我去年12月份得到的数据是247家，现在肯定超过这个数字，超10亿美元的投资在常州每年基本不会超过15个，而苏州每年超50亿美元的投资轻轻松松会超过30个，这没得比，造成这种状况的是地域投资辐射的概念，因为有些项目会去上海，但上海这些项目接纳不了，那就会去苏州，苏州接纳不了，就会去无锡，最后才会轮到常州，常州不要，接着会去镇江。但相比消费水平，苏州和常州的消费水平基本持平，苏州略高，但不会超过10%。但苏州的房价已经高的离谱了。关于工资收入，我一个朋友在苏州和我做同样的行当，同样的职位，我朋友一个月的收入是2万4，我在常州是1万3，没得比。 常州要想从GDP上追赶苏州，10年的估计是没戏的，常州走的路子和苏州的路子不同，苏州的GDP一大半是由移民人口创造的，以昆山和常熟为例，昆山基本以台资为主，常熟基本以浙江人为主，同时苏州的外企多如牛毛，而常州是以民营企业为主，这就是为什么这次经济危机，常州受影响反而小，而苏州和无锡大。因为苏州和无锡是开放的外向型经济结构，而常州是本土化的民营经济结构，所以说，相对于苏州和无锡，常州的本地人富，而外地人相对穷，而苏州和无锡是外地人富，而本地人稍次（我不说绝对，只说相对），所以为什么说常州人敢消费？而常州的服务业，也就是第三产业创造的GDP已经达到总GDP的4分之一了，而苏州才8分之一，这里面说明的问题太多了。我就不展开了。 常州要想发展，第一，要靠大量的外来人口，但民营经济相对于外企，工资稍低，吸引没外企那么大，这就是外来人口不来常州而要去苏州和无锡。第二，要靠本土的移民政策，要想吸引外来人口在常州落户，相应的配套政策，也就是社保啊等等，要向本地人靠拢看齐。第三，大量吸引外企投资，尤其是大资金投资的。这个要靠招商局自己修炼内功。第四，城市要走特色化道路，常州已经在这条路上越走走好了。第五，基础设施的完善，常州在这方面已经和苏州持平，而无锡落后。第六，大力发展乡镇企业，努力推进乡村城镇化，这个武进就是个模板，继续深化就行了。（关键是金坛和溧阳真的不让人省心，我特么看了就心疼）第七，建设特大型城市，学学北京和上海，一环，二环，三环，把城区圈起来，多造商圈。争取每个区所造的大小商圈分布到每个区的角落。第八，南京加快建设，把辐射的范围拉开，以前都是从上海向南京辐射，以后也会有从南京向上海方向辐射。第九，希望常州的领导人不要太短视。第十，更强的城市包容性。 最后我的总结是，假如常州硬要和无锡，苏州拼GDP，那肯定是拼不过的。只有走自己的路，继续努力的推动乡村城镇化，常州的老百姓（不论外来人口还是本地人口）的生活过的好，把常州打造成一个宜居城市，管他无锡，苏州创造了多少GDP？ PS：我在无锡生活过，工作过，在苏州也生活过，工作过，感觉我们常州真的不差，而相对于包容性，苏州做的最好，常州次之，无锡最差。无锡人自我感觉最是良好，一直自认为是小上海人，，做上海人有这么好吗？ |
|
|
