|
27日，南航CZ380航班由浦东打算飞往广州，登机过程中，一名老太太向发动机扔了一把硬币，导致航班延误了5个多小时。经勘查，机务人员共发现9枚硬币（其中发动机内部1枚1角硬币）。向发动机附近抛撒硬币、后续没有造成严重危害的行为，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，可处治安拘留5到10日、并处500元以下罚款。不过，虽然邱某的行为造成了航班延误5个多小时，但没有造成更严重的危害，考虑到邱某已经80岁了，且没有故意破坏的主观愿望，对其不予处理。（新民晚报6月28日） 这个结果看上去很“人性化”，但如果与航班上的诸多生命相比，这种“人性化”则很难成立。因为航班的安全并不仅仅取决于机务人员的工作，而在很大程度上还取决于乘客的守法行为。如果这名老太太向发动机扔硬币之后，并没有他人给予举报，那么后果是不堪设想的。而对于举报人来说，能发现老人向发动机扔硬币，实际上也是非常偶然的结果，因为并不是所有人都能发现老人的这种举动，因而，这种“但没有造成更严重的危害”，实际上不是必然结果，而是一种充满了侥幸的偶然结果。 从根本上讲，保障航班安全，必然要依靠相关的法律，所以，不管是在哪个国家，都有完备的航班法律，但法律的作用并不仅仅是事后对结果的处罚，而在很大程度上也要对违法过程给予处罚。因为并不每一次违法都会造成不安全结果，但安全是一个绝对值，“墨菲定律”早已证明，一切事物都没那么简单，“凡是可能出错的事有很大几率会出错”，指的是任何一个事件，只要具有大于零的机率，就不能够假设它不会发生。 显然，老太太向发动机扔硬币，就存在着很大的不安全几率，而只要有几率的存在，就有发生安全事故的可能，尽管机务人员找回了硬币，但这个找硬币的过程也同样存在着不安全几率。因为谁都无法肯定老太太确实是只扔了9枚硬币，老太太已经80岁高龄，恐怕自己也很难说清到底是扔了多少枚硬币，因为谁都不会刻意记住自己兜里有多少硬币，即使是年轻人也很难准确记住，何况是一名80岁高龄的老太太呢，怎么不可能是11枚或更多呢？因而，“只扔了9枚硬币”这个潜含的假设前提，本身就是最大的不安全几率。 保障航班绝对安全，这不能靠“人性化”的几率，它应当靠法律本身的保障，而每一次对违法行为的处罚，其实都是对全体乘客最大的保障，而这种来自于法律的保障，才是全体乘客想要的最大“人性化”安全。法律的意义在于实施，不管是什么人，只要违反了法律，就应当受到法律的处罚，这并不仅仅是针对当事人，而且也是针对所有的尚未违法者的警示。因为，法律只有在实施中才能让更多的人看到它的存在，并让更多人预知违法的必然结果，而这强调的就是法律实施的正义程序，它包含的是预告式的精神警示，而这更是法律存在的根本意义。 这次，对这名老太太不予处理，这看上去貌似很人性化，但它却是对更多人的不人性化，因为这使人们看到了不安全几率的存在，而且，这种对老太的“人性化”也很容易被一些不法之徒利用，他们会利用社会对老太太的“人性化”而对全体乘客实施看不到的要挟，而这就是一个很大的“人性化”漏洞。可以想象，如果对所有这样的老太太都给予“人性化”的宽懈，那么，对全体乘客的安全也就意味着一种无边无际的松懈。 |
|
|
