分享

我认为量子纠缠是伪科学

 毒歌 2017-06-29
    伪科学的概念历史上首次由英国哲学家波普提出,我是基本上接收他的观点的。就是说,伪科学之所以叫伪科学,首先它必须打着科学的旗号,如果人家根本就不认为自己的观点和理论是科学的,当然就谈不上伪科学。第二点,就是它的不可反驳性,它说的东西有道理,你无法反驳,你甚至无法通过一个实验来说明它是错误的。

    因此伪科学这个概念和错误这个概念是不同的,波普提出伪科学的概念的时候,就指出,我明明知道科学经常犯错误,而伪科学根本不是错误,而是在于它的不可反驳性,无论出现怎样的事实,你都无法反驳伪科学理论。

    首先我不说量子纠缠,我现在当场制造出另外一个伪科学概念,然后就象量子纠缠一样猛吹一通,我敢说诸位根本反驳不了我。

    我们知道世界上有许多时钟,假设有两个时钟走的完全一样,当你的时间指向十点的时候,我的时间也指向十点,我现在提出一个概念,它的定义是:如果两个时钟的走时完全一样,称为这两个时钟发生了纠缠,或者说它们进入了纠缠态。

    我的这个时钟纠缠的定义特别准确,清楚,无法反驳,对吧?

    我们还知道这世界上有许多音乐播放器,假设有两个音乐播放器,它们同时地在播放同一个音乐,而且这个音乐播放一百年时间,我定义这两个音乐播放器发生了音乐纠缠。这个定义也完全准确,对吧?

    而且我可以通过实验和设置,确实能够将两个时钟弄得进入纠缠态,虽然这不容易,这也是需要有一定的技术手段。我也可以通过实验和设置,让两个音乐播放器弄得进入纠缠态,让它们一纳秒都不差地播放同一个音乐。我在这个过程中完全不造假,它们确实是真的进入了纠缠态啊!

    而且我能够用各种办法,让相隔千里的两个时钟进入纠缠态,让相隔千里的两个音乐播放器进入纠缠态,用现代技术手段,完全可以做到这一点。

    然后我定义“解除纠缠”这个术语,就是说,两个处于纠缠态的时钟,或者两个处于纠缠态的音乐播放器,只有你对其中任何一个进行干涉,比如把一个时钟调快了一点,或者把另一个音乐播放器播慢一点,则它们的纠缠就被解除了。这个定义很准确吧?

    然后我宣布,正是因为,你对发生在纠缠中的任何一方进行干涉,则纠缠立即被解除,所以,时钟纠缠和音乐播放器纠缠是无法用作超光速通信的。这个宣布当然也正确。

    不过我补充说明,如果两个音乐播放器相隔千里,则这两个地方如果有信息传送,则信息的发送方和接收方都可以通过正在纠缠的播放器音乐正播放到哪里来对信息进行加密和解密,中途的窃听方因为不知道这两个播放器正放到哪儿,所以无法对信息进行解密,这个原理相信大家也清楚吧?

    好了,我上面关于时钟纠缠和音乐播放器纠缠的每一个定义都是清楚的,每一个事实都是真的,你任何人敢告我撒谎,我可以把你告上法庭,你无法提出我撒谎的任何证据,我说的每一句话都正确,绝对不撒谎。

    但是,这恰恰是伪科学,没有什么意义。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多