|
问题直击： 1人口分布影响因子 2人口迁移 3人口容量 引言： 世界上哪些地区人口人口稀疏？ 会有那些因素导致人口移动？ 一地的合适人口数分析要考虑哪些因子？ 一地生活多少人为最合适。世界上有的地区人口多，是否就不合适，不见得。有的地区人口稀少，你一定说不合理，行吗？。显然不行。人口多少合适，我们需要通过静态的人口分布分析以及动态的迁移观察，结合人口容量概念，来寻找一地最适宜的人口数量。 首先来看看人口分布，我国有一条线大家都比较熟悉，既黑河——腾冲人口线，又称胡焕庸线，1935年划的这条线今天看来依然管用，96%左右的人口居住在约占全国土地面积36%的东南部地区。这也说明80多年后，我国人口线以西的人类生存环境质量和东部的差距没有大的改观，这里自然因素影响作用仍然很大。纵观世界，人口稀疏地区一般就是自然条件比较极端地区，用四字型概括：一般是“冷、热、湿、干”极端地区。最冷地区有两类，一是纬度高而寒冷，如南北两极地区，二是地势高地区，如青藏高原。最湿热地区，如刚果盆地热带雨林地区。最干的地区，如撒哈拉沙漠。因此，世界上自然条件好的沿海地区、平原地区、中低纬度地区人口相对分布稠密，世界四大人口稠密区东亚、南亚、北美、西欧就位于这些地区。细数起来，人口分布的影响有自然因素也有人文因素。我们用右图来建立它们的关联性。当然自然因素和人文因素也彼此关联，两者可以产生叠加效应。如地形崎岖的云贵高原，交通不便，人口密度较小。又如气候适宜、地形平坦、水源充足、开发历史较早的、交通便利、水田农业发达、城市化水平高的浙北地区人口稠密。同样是人文因素，各地影响因素也有差异，如亚洲人口稠密是与历史开发早、农业生产条件优越（水稻耕作条件）关联性大，而西欧和北美则与工业发展早、发达程度关联性大。延展思考一下：除了台湾以外，我国人口最密的三省区（人口密度超过每平方千米500人），为何是河南、山东、江苏三省？。 再来说说人口迁移。其实上述的我国人口界线也是人类用脚走出来的，自然环境和人文环境动态变化导致人口的空间上的移动，这种变化，今天越来越明显。地理学家通常以“推力”与“拉力”来解释人类空间移动的现象。“推力”是指让人们移出原居住地的原因，包括自然灾害、战争、传染病、贫穷、饥荒、失业、低工资、缺乏土地等等；“拉力”是指吸引人们移入目的地的条件，教育水平高、经济条件好、就业机会佳、医疗卫生优良、生活便利等是吸引人们迁移的“拉力”。（来自台湾教材）。我国长期以来西部地区“推力”明显，东部“拉力”作用大。“推力”导致人口向东流的结果，使西部地区人才流失，年龄结构老化、老人赡养问题、子女教育问题突出、土地荒芜、乡土文化难以传承等问题，但不可否认“东流”的人群会给西部地区带来劳务输出的收入，会改变家乡人的观念，扩展家乡人的视野，改善西部人口的整体素质，同时也使部分地区改变“人多地少”的困境，对于发展观念相对比较先进地区，人口出走腾地也为“农业规模生产”起一定的推动作用。“拉力”作用结果，东部地区人口增加，使东部地区劳动力丰富，能够满足经济发展需要，市场变得更加活跃、文化迈向多元、工业化城市化进程加快。但不可否认，“拉力”拉来的人会带给东部地区环境承载、基础设施建设、就业岗位提供、教育医疗住房等等压力。有一种变化，这两年悄悄发生，那就是东部地区的“民工荒”，“民工荒”不等于我国劳务迁移“热度”的减弱，而是东部地区劳动力的结构性短缺。东部地区产业结构的转型要求民工需要一定的劳动专业技能，而大多“拉来”的民工没有技能，这就造成了劳动人口供需的结构性矛盾。还有一种现象也加剧了“民工荒”：西部地区随着乡镇企业、小城市工业的发展，就业岗位增多，福利条件改善，“就近工作还能照顾家庭与农田”（东部企业福利提升慢，东西部工作待遇差异减小），民工“东流”的动力减弱，使东部地区招不到合适的人。人口迁移除了“劳务迁移”以外，还有难民迁移、智力迁移、生态迁移以及基础设施建设迁移等。如叙利亚、利比亚等中东、北非地区频繁战争，造成规模巨大向欧洲迁移的“难民洪流”，欧洲至今还没有更好的对策。人口迁移其实就是人类摆脱困境、寻找合适与安全的居住地、获得更好职业的过程。 一地到底是人多好还是人少好，仅仅看人口数量是难以判断的，要看人口容量。以上海为例说说人口容量。据上海市统计部门公布的数据，本世纪以来，上海常住人口激增800多万人，从2000年的1608万人，增加到2014年年底的2425.68万人。根据《上海市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要（草案）》，上海将严格控制人口规模，常住人口总量控制在2500万以内。那么就面积近6400平方千米的上海而言，人口多少为合适呢？。2014年上海常住人口超过2425万，其中，户籍常住人口1429.26万人，外来常住人口996.42万人，这样的人口规模，人口数是多了还是少了，笔者这里不给予大家结论。这里给三个案例供参考：一是日本，日本四分之三地区人口成为净迁出地区，年轻人多往城市迁移集中，目前东京都市圈人数就占全国三分之一还多，3.6万平方千米近 4400万人。第二个案例，据 2013年官方统计数据，新加坡的国土面积约为716.1平方千米，人口数量约为539.9万，人口密度高达每平方千米7540人。相比之下，北京每平方千米1289人的常住人口密度甚至略显“宽松”。然而，在新加坡，除了交通意外、道路整修等情况，交通拥挤的场景却并不多见。第三个案例，2014年末，上海崇明县（2016年7月改区）面积约1041.21平方千米，共有户籍人口67.8万人，比上年减少0.4万人，其中非农人口29.5万人，增长2.2%。全年户籍人口出生数3411人，出生率5.02‰，死亡率9.79‰，人口自然增长率为-4.77‰。随着崇明交通与居住环境的改善，生态旅游岛的建设，同时，受国家政策的激励，变“推力”为“拉力”，人口数会慢慢实现止跌、上升，长期的“人口导出”地区的命运或许改观。 看了这些案例及数据，结合影响人口容量的四个因素：自然资源与环境（首要因素）、科学技术水平，地区开放程度及人均消费水平等，学友对“上海当下人口是多了还是少了”的分析就会客观很多，分析起来也会理性一些。影响人口容量的前三个因素与人口容量成正相关，最后一个因素与人口容量成负相关。至此，学友应该明白寻找“一地人口的适宜数量”需要考虑哪些因素了。人口容量区域差异性明显一般公众都能察觉到，但如果公众尤其是政府官员能够具备“人口容量动态观”，则会对区域的人口发展、经济发展等提出更科学的“规划”。江苏位于东部发达地区，但长江以北沿海地区与京沪铁路沿线比较，发展有极大的落差，如果沿海铁路建成，将又会产生巨大的“拉力”作用，人口容量增加，带动经济发展，人口迁移难免，人口分布也会变化。 其实细心的学友在前述中也可以找到“问题”。“新加坡每平方千米7540人与北京每平方千米1289人”能单纯比较吗？。要知道北京单位面积上的水环境等与新加坡还是有差异的，区域开放程度等就不去说它了。对于“较高人均消费水平会减少人口容量”这一点，美国总统运用得“十分到位”，他说：“中国人绝对不能像美国人一样生活，不然地球无法承载”。 延展思考二个问题：一是陕西南部汉水谷地山区人口向北迁移，属于什么类型的迁移？。第二个问题是新疆和河北两个省级行政区人口分布有何异同点？请分析？ 新功能上线——号内搜： |
|
|
