|
回答问题，首先得看清题意。 这道题里的那句“其他三人都命令你把另外两人杀掉”很关键，说明他们都起了杀心，都是主观性的杀了，就互相没有可以调和的可能了，以死为终结。而且，用的词是命令，而不是拉拢或者其他的方式，更增强了他们的矛盾的不可调和性。而且，能用命令的方式要求，说明持刀者地位在他们三人之下，且都能被三人指挥得动，现场应该是三人互相杀伐已经精疲力尽无法动弹了，刀跌落被个子矮小体型单薄的仆人或者随从或者下属拿在了手中，才会有这种可能。 如果三人都是好好的，只单纯的用嘴巴命令手中有刀的平等地位的第四人去杀其他两人，只有国王才会有这种气势用命令的口气吧，其他两人能有命令的气势？大不了是，牧师用按他说的做了杀了其他两人神会赐予幸福赐予永生得到他们二人的地位和财富啊什么的笼络，富人用把自己的财产给你把国王的地位也给你啊什么的诱惑，才符合人的逻辑吧，不敢用命令的方式吧，不然先死的就是他们。人，骨子里有不能被不能指挥自己的人指挥的思想，乱指挥乱命令别人容易招致抵触，适得其反。所以这种情况不符合题目的意思。 所以只有前面那种情形才符合题目的意思。 这个仆人随从下属，能被三个人命令，命运多舛啊。 如果是我，我手中有刀了，我怎么办呢？事关生死，那么我也只能先考虑我的生死，其他的都是次要的了。 我喜欢反方向考虑，选择不杀某某的后果。 如果不杀国王，杀其他二人，事后国王会不会杀了我，他完全有能力，轻轻松松就杀了我，他命令我杀其他两人时的许诺是爵位和富人的财富还有其他更多的，甚至王位，他会不会真正做到，我敢不敢相信他，事关生死，不敢赌，无法相信国王的承诺，因为他不可能把王位给我，给了我怎么向他的王后王子们交代？国王的杀气那么重，最关键的是他有能随随便便就可以杀了我的能力，那么国王必须杀。 如果不杀牧师，事后牧师会不会杀了我，有没有能力杀我，杀了我对他有什么好处，不杀我有什么坏处。他的许诺是他现在的地位完全有能力让我得到国王的地位，富人的财富，还有神的眷顾。事后，牧师如果说是我杀了国王杀了富人，那我就只有死了。如果牧师履行了他的承诺，我就爽歪歪了。赌他的一念之间，值不值得？ 如果不杀富人，事后富人会不会杀了我，富人能给我的承诺肯定是国王的地位和他的财富，富人的德行，一旦缓过劲来，他永远不可能会放弃能到手的东西的，他的财富他的地位，自己都能当国王了，为什么让我当？无法相信富人，所以富人也必须死。 如果三人都杀，是什么结果，外面的人看到了这个结果，能相信他们是互杀致死的吗？不要当外面的人是傻子，他们能查出来的，而且他们三人的地位都很高，三人都死了，自己本就是卑微的身份，想翻身是不可能的，谁相信谁推拥你个仆人随从下属当国王拥有财富？推举另外的都不会推举你的，那这种就不敢实施了。 如果都不杀，自己会先被杀死，或者受不了命令的压力自杀，这种最不可取。 鉴于此上五种，只能选择一种的话，选择听牧师的命令。人生总得赌一下，即便当个牧师的傀儡王也好啊 |
|
|
