此书仿本众多，有胶装和钉装。胶装一眼假，钉装通过封底来判断。正版常见是钉装。1，“787 x1092毫米 1/ 64” 为真（最为有效），其它形式都为假。2，有些盗版书的“9”依旧是电脑“9”，下部无勾。3，有些盗版“1/64”的“1”没有4，有些盗版“编文：辛冰” 与下面的“绘画：付博星” 没有对齐。此书仿本众多，有胶装和钉装。胶装一眼假，钉装通过封底来判断。正版常见是钉装。1，“中 国 曲 艺 出 版 社 出 版” “新华书店北京发行所发行” “二 二 〇 七 工 厂 印 刷”为真（最为有效），其它形式都为假。2，有些盗版书的“9”依旧是电脑“9”，下部无勾。3，有些盗版“编文：小戈“ 变成了 “小艾” 。4，有些盗版“编号：8227 . 047” 变成了“8227. 048”。此书仿本众多，有胶装和钉装。胶装一眼假，钉装通过封底来判断。正版常见是线装。1，“编号：8227.034 定价：0.20” 排列不在一条直线，像一个起伏的山，“034 ”最高像山的顶峰，这种为真（最为有效）。其它形式都为假。2，“1985年2” 明显位置低于“月第1版第1次印刷”，不是一条直线，为真，在一条直线为假。3，有些盗版的“8227.034” 变成了“8227.047”4，有些盗版书的“9”依旧是电脑“9”，下部无勾。此书仿本众多，有胶装和钉装。胶装一眼假，钉装通过封底来判断。正版常见是钉装。1，“8227. 048” 为真（最为有效），其他形式都为假。2，“8227” 部位一条直线为真，一条直线为假。3，有些盗版书的“9”依旧是电脑“9”，下部无勾。4，有些盗版“1/64”的“1”没有。此书仿本众多，有胶装和钉装。胶装一眼假，钉装通过封底来判断。正版常见是钉装。1，“1985年9月” 的“9” 明显比其他数字要大，而且向右倾斜，为真（最为有效），其它形式为假。2，有些盗版书的“9”依旧是电脑“9”，下部无勾。3，有些盗版的“二二〇七”的 “〇” 首功重新描绘加粗。1，封面的白色惨白为假，有陈旧的白为真。2，书脊上的“光武中兴”四个字不在一条直线为真，一条直线为假（非常重要）。高仿本足可以以假乱真，就是书脊的字没有仿制正确。如下图所示：1，'787 x 1092“为真 “787x1092”为假2， '787 x 1092“ 的 “x” 小，且在数字的中部为真。“x”大且与数字的底部对齐为假。3，有些盗版的 “1986”的9依旧是电脑字符“9”，下部无勾为假。
1，封面色彩鲜亮，饱满为真；封面色彩暗淡，失真为假。2，“第四十七集”的“四”，仔细观察里面的“乚”，向右斜上方弯曲的为真，向右方平行的为假。1，“广 西 新 华 书 店 发 行” “1985年11月第1版第 1 次印刷”为真 “广 西 新 华 书 店 发 行” “1985年11月第1版第1 次印刷”为假（仔细观察“第1次的1 的位置”）2，有些盗版的 “1985”的9依旧是电脑字符“9”，下部无勾为假。3，“徐硕和 编 文” 的“和” 的位置明显比“徐硕”的位置要低为真，一样高地为假。封底“书号：”和后面数字对的不是很齐为真，对的很齐为假。印张 1.4375为假，1.4 375为真。1--106,450处的“--”平直为假，稍微向右下方倾斜为真。第二种钉装假书，但数字9会露马脚，电脑数字9。铅印的9是下面带勾的。但是上一本高仿本就仿制了铅印的数字。所以还是要看1--106,450的“--”。1， 八仙内页是黄纸印刷为真，白纸印刷为假。2，八仙装订都为钉装为真，线装为假。新的高仿也是钉装。3，“1985年12月第 1 版第 1 次印刷” 对的补齐，不在一条直线为真；在一条直线为假。4, 7本书叠在一起，上书沿到下书沿的高度裁剪的基本相同为真；裁剪的高低不相同的为假。1，“上海场南印刷厂印刷” 的字拍版不在一条直线，呈现上扬的曲线为真，在一条直线为假。2，“上海长乐路672弄33号” 的“33” 之间有一点空隙的为真，“33”之间挨得非常紧，没有一点空隙的为假。1，若未开封，塑封手感软而且薄为真，厚而且硬、脆为假。2，开封，内页纸张厚为真，薄为假。3，“定价：8.00“字迹黑而且粗为真，细而且淡为假。4，“787 x 1092” 的“x” 字体小为真，字体大为假。5，“787 x 1092” 与“1/50”之间有适当间隔为真，很小间隔为假。1，若未开封，塑封手感软而且薄为真，厚而且硬、脆为假。2，开封，内页纸张厚为真，薄为假。3，“定价：20.00“字迹黑而且粗为真，细而且淡为假。4，“787 x 1092” 与“1/50”之间有适当间隔为真，很小间隔为假。看封底的定价，正版的定价色黑，粗而小，盗版的色淡，大而细；在12本书中，有定价在0.3元多的有10本，正版与盗版的写法是不同的，正版所有的0.3元的“3”字是平头“3”，盗版所有的“3”均为圆头“3”。看装订线，正版的装订线间距稀疏，并且不规范，书与书之间在装订线上也不一样；而盗版的装订线相对比较规范，间距紧密。最后，看内页印刷，盗版印得差，稍微黑点的地方就成墨疙瘩了，线条也不完整，有许多的断线现象。颜色纯正，人物轮廓清晰为真；颜色发暗发红，背景的闯字大旗字迹模糊为假1， “改 编” “绘 画” “绘”字与“改”字对不齐，“绘”稍稍退后“该”为真。 “改 编” “绘 画” “绘”字与“改”字对齐为假。2，版权页上的数字“2”和“7”的都属于花体宋，横线都是波浪为真。反之为假。颜色纯正，人物轮廓清晰为真；颜色发暗发红，背景的士兵形象模糊，手持宝剑模糊不清为假。1，数字“9”为铅字“9”，尾部有勾为真，数字为电脑“9”，下部是平直为假2，“印数：00001 20000”为真 “印数：00001 — 20000”为假
1，通常钉装为真，胶装或者线装为假2，颜色纯正，人物轮廓清晰为真；颜色发暗发黑绿,人物轮廓模糊为假。1，通常钉装为真，胶装或者线装为假2.此盗版的封底采用扫描方式，所以形状和布局跟真品一般无二。唯一可以辨认的就是'787x1092毫米”的“毫”字，由于扫描发生歪斜，尤其下部的“毛“ 向左倾斜。3，可以通过观察版权页的字迹，字迹清晰，没有墨点和断线为真；字迹模糊，有墨点和断线为假。1，正版封面人物颜色鲜艳纯正，面色红韵，红裙黄花一目了然，蓝色边框。盗版颜色发灰发暗，人物面部缺少红韵，蓝色边框发紫。2，通常正版用两枚钉，盗版一枚钉。1，“1980 年 2 月 第1 版” 与上面一行“封面设计：” 从左边对齐为真，不对齐为假。2，“统一书号： 8073·30398” 的“3” 是平头“3”为真，圆头“3”为假。3，“787x1092毫米” 的“x” 在数字的中部为真，与数字的底部对齐为假。4，“787x1092毫米” 的 “毫米” 与前面数字对齐为真，高出数字为假。5，“1/60” 与前面的“787x1092” 在一条直线为真，明显低于数字为假。封面“聊斋志异”的印位置非常靠近书脊为假，离开书脊1厘米远为真。1，“聊斋志异连环画丛书＜九＞” 为真 “聊斋志异连环画丛书（九）” 为假 2，有些盗版书的“9”依旧是电脑“9”，下部无勾
1.封底版权处——“出版者人民美术出版社”、“发行者新华书店北京发行所”、”印刷者北京胶印厂”、“印刷数5001——50000”这四行右侧对的特别齐为真，对的不齐为假；2.版权页中的“1980年”、“开本787x1092毫米”的两个“9”下端向左上挑起为真，下端是直的为假；3.内页中脚本处的分隔线，清晰的点划线为真，直线或者无线为假。看封底的印次 -1,520,000，5比2大则为真，一样大则为假。
1、原版封面主人公头上左边的楼是圆的，而不是方的。封面右侧骑摩托者旁边棕色窗户原版为四条，连友为五条。原版封面侧路灯下车仅露一点儿，而连友则露出很大部分。1，原著与改编原版对齐为真，错开为假。2，“上海 人民美术出版社 出版“为真， “上海 人民美术出版社出版”为假。3，“1994年”的“4”位置明显低于其他199数字为真，“4跟其他199数字一条直线”为假。1，原著与改编原版对齐为真，错开为假。2，“上海 人民美术出版社 出版“为真， “上海 人民美术出版社出版”为假。3，“1995年”的字形大小明显不同为真，字形大小一致为假。1，原著与改编原版对齐为真，错开为假。2，“上海 人民美术出版社 出版“为真， “上海 人民美术出版社出版”为假。3，“印数 0,001——6,500”为真，“印数 0,001——6 ,500”为假。看人物头部的颜色和清晰度，封面左上 真的有淡淡的蓝色，假的是白色的
1，封底看装订，真的“吴县文化印刷厂印刷” 不是在一条直线上， “上海长乐路 33号”，33是分开的为真，33是连接的为假。2，“沪新登字102号”的“号”下面的勾，腿伸的短是真，腿伸的长为假。1，封底看装订，真的“吴县文化印刷厂印刷” 不是在一条直线上， “上海长乐路 33号”，33是分开的为真，33是连接的为假。2，“沪新登字102号”的“号”下面的勾，腿伸的短是真，腿伸的长为假。1，“1986年 月第1版 1986年 月第1次印刷”为真，“1986年 月第1版 1995年 月底1次印刷”为假。
孟庆江跟发行者在一行为假，跟印刷者在一行为真。另外印张2 1/8为假，印张2 1/8为真。
封面赵一曼的“赵”字下面有一个黄点是正版，没有黄点则为假。正版书的书号和定价在暗方块内，盗印书的书号和定价在暗方块外。 |
