|
很多人不喜欢极端 所以极端地反对极端 文 / 李劲波 ID:Talkwithlee 专毁三观的不正经心理学家 独立思考者的朋友 — 1 — 在我上一篇文章的最后，有人留言说：“我从不批判任何言论，因为每个人的经历不同，看问题的角度也不同，自己的路自己负责。” 说得太好了。 不过即使我知道每个人的经历不同，还是会去批判我所不认同的观点。 这倒不是因为我自认为代表着真理、要拯救全世界，而是基于更为实际的理由：如果更多的人能够接受我的观点，那像我这样的人就能过得好一点。 无论什么东西，都不能太过极端，保持平衡才能持久。 不过问题来了：但怎样才能算是平衡？ 是把黑格尔的辩证法用自己的观点曲解，然后得到个“存在即是合理”的结论，你好我好大家好？ 还是把话说得像太极一样，处处留有余地，进可攻退可守？ 我认为都不是。 这个世界需要平衡，但不是那种一潭死水般的平衡。当所有人的观点都倾向一边的时候，本身就已经不平衡了。 为了维持世界的平衡，我们需要不同的极端观点和言论，各种不一样的声音才能形成动态平衡。 你争我夺，弱肉强食，最后谁也干不掉谁，世界就平衡了。 万一有人被干掉了呢？ 那就会产生新的斗争，最后形成新的平衡。 或许有人要问，何必要搞得那么复杂？太太平平不好吗？ 不好。 我们现在离真理还很远，处于盲人摸象的阶段。如果我们对这个世界的理解没有极端且鲜明的观点，就很难再有进一步的发展了。 — 2 — 所以平衡的要诀是，要接触更多不同的价值观，分清它们的前提和意义，选择适合自己的平衡点。 不过要做到这点并不容易。 其中一个阻碍是，在网络时代，我们获取资讯的渠道反而更加单一了。 越来越多的人只关注自己认同的微博和公众号，不会去看相反的观点，即使接触到了也不愿意花力气去抨击和反对，结果当然会变得越来越极端。 当我们受到某种观点的影响后，却不一定会接触到不同的观点，甚至不再想去寻求不同的观点了。 有人在看完我上一篇的文章后，留言说不想去看《巨婴国》这本书了，这可真是把我吓坏了。 我赶紧在下面回复，三人行必有我师，择其善者而从之，择其不善者而改之，什么观点都要看看，千万别盲从。搞不好你看完以后，可以来反驳我呢！ 这就是我推荐大家明确地表达自己观点的原因之一：只要你的观点鲜明而又坚决，就不需要花力气去寻找那些不同观点的人，他们会自动找上门的。 之后，无论是你把他们驳倒还是把自己否定，都是赚了。 — 3 — 张爱玲说过，出名要趁早。 她很清楚，大器晚成要比少年得志困难得多。 我们在年轻时的观点可能片面了些，但总能提出具有启发性和创意的观点。待年岁渐长、经历更多后，思维和内涵日趋完整，却也更难用贴切的文字和语言表达出来，因为语言和文字是离真理最远的表达形式。 能用精炼而优美的语言、戏剧、绘画、故事等艺术形式将其展现出来的人，万中无一。 但很多人有着自己独到的观点，却不愿意明确地表达出来，因为他们担心那些不够成熟的言论会在未来成为把柄和笑料。 对于这样想的朋友，我只想说一句：别想太多，你还没那么重要。 在10年前，我还是精神分析论的忠实信徒。但今天，我却对其中的很多理论持保留态度甚至反对态度。 在10年前，我坚信只要意愿足够强烈，世界就会给我让道。而今天，我觉得这言论真是害人不浅。 在10年前，我告诉母亲自己要成为一个万众瞩目的明星，成为亿万富翁，但现在我觉得当时自己只是在为别人而活。 而且最麻烦的是，我把这些观点都写进了书里！每当看见那本书，就像听到黑历史的嘲笑声。 我一度很担心这会对我的形象造成毁灭性的打击，可最后我发现，很少会有人这么关心你。 退一步说，如果真有人这么关心你，那一定是你最不需要担心在他们面前出丑的人。 人有成长总是好的，谁知道5年以后，我会不会觉得这篇文章太过幼稚呢？ — 4 — 所以，我还是会一如既往地在这里发表自己的观点，即使这些内容在有些人看来是三观不正。 无论是支持或是反对，只要是独立思考后的看法，我都欢迎。 |
|
|
