|
韩信24岁仗剑从军，25岁为汉大将军，30岁灭楚兴汉，被封为楚王。在汉军的五年中，他虏魏、破代、平赵、下燕、定齐，斩杀楚军猛将龙且，垓下破西楚霸王项羽，为汉帝国的建立立下了赫赫战功。 但是韩信的结局却非常悲惨，一代名将死于妇孺之手，享年不过35岁，可悲可叹。是什么导致了韩信悲惨的结局？ 韩信（约公元前231年－前196年），与萧何、张良并列为汉初三杰 一、有大功而不忠刘邦的人才库中，谋臣有张良、陈平，内政有萧何，军事有樊哙、曹参、夏侯婴等。从当时水平看，张良、陈平、萧何皆一流人才，但是樊哙、曹参等将领，比之项王麾下季布、英布、龙且差之太多，更别说项羽本身就是一代名将。 韩信的到来，补齐了刘邦最后一块短板，使得刘邦集团的整体实力全面超越了项羽集团，最终赢得楚汉战争的胜利。韩信有哪些战功？
大汉帝国建立的时候，韩信不过30岁，正是年富力强，各方面都非常突出的年纪，当时匈奴正在漠北高原崛起，南越之地也有待平定。为什么这么一个战功赫赫的天才型将领，汉帝国要弃而不用，甚至要除掉他，一个很重要的原因是韩信有大功却不忠。忠诚始终是君主使用人才的一个最最重要的标准。 项羽分封诸侯图 其一，求封齐王。《史记》记载：
韩信要求被封为代理齐王（假齐王），他的理由是：第一齐国诡诈多变；其二南接楚国。于是要求做齐王，否则齐国就会“其势不定”，齐国不一定保得住，说不定楚国就夺走了。这是一种要挟，刘邦当然会勃然大怒，在刘邦看来这就是“欲自立为王”。 刘邦对于臣下防范还是很严的，哪怕对于萧何也是如此。刘邦在关外征讨项羽，而萧何留守关内，为前线输送粮草、士兵，刘邦担心萧何如果有异心自己连回家的路都没有了，因此常常犒劳萧何。 萧何手下一个叫鲍生的说：“大王征战在外，自己都非常困顿，却还常常派使者来慰劳你，其实是怀疑你。为你考虑，不如把你的亲属都编入军队派往前线，这样大王才会更加相信你。”萧何这么做了，这些亲属其实就形同人质，历史记载“汉王大悦”。此事在《史记·萧相国世家》中，原文是：
对于一起生活，一起长大的萧何刘邦尚且如此，韩信敢威胁刘邦求齐王，这就是不忠，已经触到了刘邦逆鳞。随后刘邦不动声色，派张良亲自去加封韩信齐王，一来稳定韩信；二来看看韩信虚实，看他是不是真的准备造反。如果韩信真有造反的迹象，那么刘邦和张良自有另一番手段。 萧何 其二，汉王召而不来。《史记·项羽本纪》载：
汉王召淮阴侯韩信、建成侯彭越一起夹击项羽，彭越不来正常，毕竟彭越并不是刘邦这一系出来的，而韩信是刘邦登坛拜将的汉军大将，他也不来，这是什么意思？这是很明显的自外于刘邦，有自成一系的意思。 最后刘邦许诺给他们封地，韩信和彭越才前来。那么是否可以这样理解，既然韩信侍王不忠，汉王也把韩信当成工具又有何不可呢？如此狡兔死，自然良弓藏，本就是利用关系，难道还和你谈感情吗？如果谈感情，你为何侍我不忠？ 其三，收留刘邦通缉的“战犯”。 在楚汉战争中钟离眛曾经给予刘邦沉重打击，垓下之战之后，钟离眛脱离了楚军四处流亡，刘邦深恨钟离眛，全国通缉，此时韩信却收留了刘邦的要捉拿的“战犯”。这给刘邦施放了一个什么信号？ 这个信号就是，第一，我有异心；第二，我不怕你。 如此韩信一而再，再而三的不忠于刘邦，本事再大，你是刘邦你能放心吗？因此韩信虽有大功，也难逃一死。 猛将彭越 二、为私利而不仁汉王四年刘邦派郦食其去游说齐王，凭三寸不烂之舌，便取得齐国七十余座城池。此时韩信正准备引兵向东，听说了这个消息，本来韩信不打算再攻击齐国，此时他的谋士蒯通出主意了：
蒯通说，你收到了汉王停止进军的命令了吗？怎么可以不前进呢！何况郦生只是一个酸腐的文人，凭着一条舌头就说下了齐国70多座城池，你率领几万军队，一年多才攻下赵国50余城，难道你连个文人都比不上？ 韩信一听，马上帅军向东突袭齐国，齐国本来打算投降，没有做好准备，很快就打到了首都临淄，齐王以为郦食其欺骗他，于是烹杀了郦食其，拿铁锅活活把他煮死了。 数万将士以及蒯通的性命就这样做了韩信功业下的白骨。孙子曰：“兵者，凶器也，圣人不得已而用之”，韩信善于用兵，不可能不知道，他这么做如同杀降，可谓不仁。 古代的辩士 另外，刘邦为什么要安排郦食其去说降齐国，并不是只有李左车看到了韩信的兵威震慑了燕国、齐国，只需要一介辩士，一封书信就能下燕定齐。刘邦和身边的谋士同样看到了这个情况，韩信已经下燕，刘邦此时派出郦食其游说齐国投降，就是不愿意让韩信得到太多的功劳，不让他专功。郦食其游说齐王说：
郦食其将韩信的战功都算作刘邦的功劳，这也不算错，他要彰显的是汉王刘邦的权威，而且韩信是汉王的部属，韩信的功劳难道不是刘邦的吗？郦食其这样的臣子，可谓深得为臣之道。 而韩信本身引兵东向，依照小编的分析，必然还是按照李左车的建议，“燕已从，使喧言者东告齐，齐必从风而服，虽有智者，亦不知为齐计矣。”也就是说，韩信本来是要以兵逼和，同样让人游说齐国投降的，只不过郦食其已经做到了，韩信不可能再派人去游说一次，那么要抢功只能动武了。 韩信的夺功行为，夺的其实是刘邦的功劳，破坏的是刘邦的谋划，这无异于虎口夺食，增加的是韩信权威，而后来的事实也证明，齐国是韩信的齐国。刘邦当时自然不会发难，但是在心里必然是记着的。 郦食其 三、与友交而不义《史记·淮阴侯列传》记载：
钟离眛本是项羽帐下猛将，后来刘邦信用陈平，给他四万斤金，不管他如何使用，让他去反间楚国君臣，由此钟离眛、范增等不再得到项羽的信任。韩信在楚军中时应该就和钟离眛交好了，因此韩信明明知道刘邦追捕钟离眛，仍然收留他保护他，做朋友到这份上也是够意思了。 从这个记载来看汉王是知道钟离眛在楚国的，后来没多久有人告韩信谋反。刘邦和陈平一商量，陈平说：“陛下伪游云梦，（韩）信闻天子出游，必无事而郊迎。而陛下因擒之，此一力士之事耳。” 帅哥谋士陈平 其实韩信收到刘邦出游云梦泽的消息时，还是有所警觉的，《史记·淮阴侯列传》记载：
韩信听说刘邦到了楚国边境，打算发兵造反，但是又觉得自己没什么罪过，想要去见刘邦，又怕被抓。正在左右为难的时候，有个人给他出主意了，说你把钟离眛的人头献上，皇上一定高兴，一高兴你就没事了。韩信和钟离眛说借亲项上人头一用，用完了还你，钟离眛破口大骂：“你不是一个好人！”于是就自己抹脖子了。 韩信虽然献上了钟离眛的人头，却没有得到刘邦的赦免，刘邦抓他的时候，韩信高喊：“狡兔死，良狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。天下已经平定了，我本来就该烹杀了！” 刘邦怎么回答的？《史记·淮阴侯列传》记载刘邦说：“人告公反”，有人告你造反。而《陈丞相世家》记载更详细，刘邦说：“若毋声！ 尔反，明矣！”（你别叫！你谋反，已经很明显了！） 刘邦为什么这么说？就是从钟离眛的人头来的。我来抓你了，你就送上钟离眛的人头了，可见以前你就是在包庇保护他。为何要保护他？谋反。现在你虽然送上了他的人头，安知你以后还会不会谋反？ 可见韩信杀友以自清的举动，反而坐实了他谋反的企图，加深了刘邦对他怀疑。 韩信落魄时 四、失良机而不智劝说韩信造反的蒯通也是一个非常厉害的人物，曾经凭一条舌头帮赵国的武信君说降三十余座城市。 蒯通曾经几次游说韩信，第一次游说韩信，就是让韩信不要管郦食其已经说降齐国的事实，让韩信直接进攻齐国，可以说韩信第一次违背刘邦的意志，就是蒯通搞的鬼。 蒯通第二次游说韩信是以帮韩信看相的名义，他说：“相君之面，不过封侯，又危不安。相君之背，贵乃不可言”，意思就是让韩信背叛刘邦。蒯通为韩信进一步分析天下大势，其大意有几点： 其一，楚汉战争进行了三年了，百姓疲弊无所依靠，百姓渴望和平。 其二，率领齐国的军队，迫使燕国、赵国追随自己，威胁汉王刘邦和楚王项羽的后方，让他们不能不答应自己。 其三，顺应百姓的心愿，要刘邦、项羽停止战争，为全天下的百姓请命，就会赢得天下民心。 其四，宰割天下，分封诸侯，那些复国的诸侯一定会对韩信感恩戴德，听命于齐国。 蒯通要韩信趁着刘邦、项羽两败俱伤，都十分疲敝的时候赶快采取行动，认为这个时候韩信“为汉则汉胜，助楚则楚胜”，如果自成一派，最为有利。 可以说蒯通这个建议可行性非常强，顺应民心，也合乎形势，如果韩信真的采用了蒯通的建议，那么刘邦和项羽都无法统一天下，最终的结果是战国2.0时代。 这个计划最符合韩信的利益，如果实现蒯通不失丞相之位，而韩信不仅仅是齐王之尊，很可能是新的霸主，而刘邦、项羽都要看韩信的脸色。蒯通还指出了韩信“有震主之威，名高天下”，难免鸟尽弓藏的下场，然而韩信只是说考虑考虑。 第三次游说韩信是几天后了，他说：
他催促韩信早点决断，认为“时乎时，不再来”，时机稍纵即逝，而韩信“犹豫不忍背汉”，蒯通为了避祸就假装胡言乱语，装疯卖傻了。 一代名将韩信之死 五、总结韩信被刘邦带回咸阳，废除了他的王爵，改封他为淮阴侯。汉十年（前197年），韩信勾结陈豨谋反，被丞相萧何及吕后诱杀于长乐宫的钟室，时年35岁。 无法看到韩信和匈奴冒顿单于交手的情形，也难以设想，如果韩信真的造反三分天下，华夏又能否抵挡得了匈奴的南侵。 一代名将，却不是一代良臣。韩信是否想要谋反？这恐怕是一个谜。 如果说他想谋反，那么他为什么不早反？如果他不想谋反，却为何要挟立他为齐王？汉王相招为何不到？又为何要容留刘邦痛恨的人？何不彻彻底底做一个忠臣？ 韩信不服，至死都在喃喃道：“悔不听蒯通之言”；然而刘邦早就安排曹参、灌婴在其军中，张良前去封齐王，韩信果有造反的迹象，安知不被诱杀于临淄？ 时也命也，刘邦借项羽之手亡秦，又借韩信之手亡楚，天下一统，归于大汉。 韩信能够决定天下的归属，却无法决定自己的人生，这也许是天意吧。
成也萧何，败也萧何 |
|
|
来自： 坚持最后5分钟 > 《职业反思—16—8—29》
