|
潘妮带你游英国 “土豪”——“土”意味着土气和粗野，“豪”意味着奢华、霸气。最近几年，“土豪”成了各行各业的热门词，各种商家围绕“土豪”这两个字拼命的制造卖点以吸引眼球。 而土豪们也以土豪身份为荣。他们在网络上被提及的次数达千万级，直至今日仍旧制造着话题，吸引着眼球。他们无处不在，喜欢华丽、高档、与众不同的物品，深受奢侈品行业的喜爱。他们不止在国内，甚至在全球散布着中国“土豪”的豪气和传说。而他们的品味又极差，态度蛮横、恶劣，在国外不愿去了解当地的风俗和规则，不管到哪都我行我素的，不将别人的感受放在眼里，有时候甚至为傲慢付出代价。 当然，土豪其实没有什么不好，真正如此恶劣的土豪可能也是凤毛麟角。但正所谓枪打出头鸟。少数品行不正的有钱人正不断刷低着世界对中国的映象。而这些“土豪”们对此完全没有自知，甚至将自己和贵族划上了等号，殊不知这两者天差地别。 改革开放以来财富爆发和收入分配制度导致贫富两极分化严重，特别是随着新兴产业的崛起，有知识、有技术、敢冒险、善于把握机会勇于创新的人走在了时代前面一夜暴富，成功的挤进了“有钱人”的行列。 然而在轻而易举得到的庞大财富面前，他们无法正确对待。事业的成功，身份地位的提高，“有钱人”们纷纷想提高一下生活品质。在“干点什么？”“追求些什么？”这种想法的推动下，开好车，喝好酒，甚至学学外国有钱人打高尔夫，听歌剧，收藏艺术品等等。个人生活极尽奢华。 中国越来越强大，越来越富有了，不管有钱的没钱的，都慢慢变的“豪“起来。然而我们不管怎么有钱，不管怎么去追逐高品质的生活，中国人总是有那无法改变但最应该改变的地方——品格。这也是我们总是称自己为“土豪”而不是“贵族”的原因。 “富”和“贵”并不是一回事，他们甚至没有本质的联系。 在英国，贵族作为一个特殊的社会阶层，有着优越的社会地位和相应的权力，但这并非意味着你可以为所欲为。时至今日，绅士教育已经成为英国一种国民自觉性。良好的教育和强烈的责任感是对“贵族”最基本的定义。 以“精英摇篮”、“绅士文化”闻名世界的英国伊顿公学是英国最著名的贵族中学，但这里也素以军事化的严格管理著称，“独立、个性、友爱、忠诚、尊严、勇敢、传统、绅士、幽默、优越。”是他们的校训。这里曾造就过20位英国首相和许许多多各个领域的精英。 而在英国不管是牛津还是剑桥或者其他名校，他们教你的不是谋生的本领和枯燥无味的知识，他们更注重通过古典文化的熏陶让学生成为贵族社会的绅士。英国家庭更是对子女的贵族教育无比上心。父母会带领他们进入各类社交圈子，实践社交礼仪，言传身教的让孩子从小就培养贵族气质。 在英国，贵族制度之所以能流传至今日，乃是英国由上至下的认同。他们以“贵族精神”为荣，体现着自身的价值和尊严，代表着一种英国国民性的超高品性。 而中国人的教育是对思想的管制，听长辈的，听老师的，听“专家”的。而对人的性格又过于放纵，人人漫散自由，一盘散沙。（当然不得不夸奖我们中国人在关键时刻对外一致且高度统一，民族凝聚力及其强大，这也是我们民族最优越的地方。）
而英国学校重视人格教育，思想上容忍自由，性格倾向严格管制。伊顿公学的学生入校后必须接受严格的管束和高强度的磨练。安排满满的娱乐、体育和业余活动。并且统一起居、就餐、锻炼、娱乐等等。这种军事化管理目的就在于培养学生高度的自律与团队精神。
而作为贵族，更重要的是社会责任和担当。 在国外，牛津剑桥出身的校友间非常有荣誉感，一旦自己的校友发生了丑闻，学校和校友都会觉得这是一个奇耻大辱，纷纷和他划清界限。而中国从来都是先护短，息事宁人。曾经美国尼克松总统的母校想为他立一块纪念碑，但受到校友们的一致反对。尼克松是因为水门事件下台的，这是极其耻辱的事情，校友们认为虽然自己学校没有什么名气，但也要与他划清界限。
当然，在国家或民族危难之际，贵族们常能挺身而出承担责任，他们甚至会贡献自己的财产乃至生命，来抵抗外来侵略。在第一次和第二次世界大战中，英国军人的伤亡率为百分之13，而贵族子弟的伤亡率是百分之45，就因为他们是贵族，是绅士，所以每次打仗冲锋总是在最前面，而撤退总是留在最后。
可能讲的如此之大有些过了，可能从泰坦尼克号沉没事件更能看出端倪。在泰坦尼克号沉没之时，让“妇女儿童先上船” 的声音响彻在船的上空。泰坦尼克号上大多是英国人，在获救的人中只有很少一部分英国人，而英国男性更是少之又少。他们宁可和船一起沉入海底，也不愿意像一个懦夫一样去抢占妇儿和儿童的位置。
潘妮带你游英国 有态度的生活方式 |
|
|
