|
波斯帝国最后一任国王大流士三世，在多数历史学家和人们的眼中是一个极度昏庸无能，胆小怕事之人，以波斯百万之众却败于亚历山大数万人手上。的确，从这方面来看，大流士是一个不折不扣的败家子，但是这并不能否定他的全部。历史上不少名将也曾在兵力数倍于敌人的情况下败给敌人，但历史对他们的评价却是十分公正的，那为什么大流士却被人们认为乃“在战场上软弱无能，张皇失措，一如平庸之辈”呢？我不得不说一句，大流士一个不懂得宣传的人，在吃了败仗之余，还要再次受到侮辱，被历史学家扭曲了他的人格。
就现在来看，我们所了解的有关大流士的记载多数来自他的敌人，因此这些评价也就有失公允，不过从零星的资料仍然可以看出大流士并非一无是处。德国史学家库尔提乌斯曾经提到过，“大流士为政公正仁厚，性情温和沉稳。”就连古希腊史学家狄奥多罗斯提到过大流士在年轻以极为勇敢著称，是波斯“有史以来最勇敢的人”。大流士三世并非大流士二世的嫡系，但是由于他为大流士二世效命期间，表现出众得到大流士二世的青睐，才能获得王位。而且有记载说，当时敌人下战书，无人敢应，惟有大流士挺身而出。而且他在即位不久，马上就收复了埃及。以上种种虽然不能完全说明大流士是一个贤明的君王，但至少也不是像大家所认为那样“昏庸无能”。
再说说那最两次大败仗，大流士很大程度上被人认为无能，就是因为这两次大败。伊苏斯之战和阿贝拉之战，两次均是大流士在有绝对兵力优势的情况下最终战败，单从结果来看的确可以说大流士领导无方，但是从整个战役来讲，大流士并非人们所想的那样“张皇失措，毫无办法。”在伊苏斯之战前，大流士听说亚历山大卧病不起，就派间谍到处散播亚历山大不久于人世的消息，使马其顿军队军心一度动摇。而且剧史料记载，大流士在排兵布阵上占尽先机，他大胆的调兵遣将，利用兵力上的优势，分兵截断亚历山大的后方，切断了亚历山大的补给和退路，这使得亚历山大大为吃惊，使亚历山大不得不速战速决。在伊苏斯对战时，大流士的布阵也并无大的漏洞，只是的目的是把亚历山大挡在河对岸，和亚历山大打一场消耗战，让马其顿军在得不到补给的情况下自动混乱。大流士的想法是好的，对要速战速决的敌人避其锐气，但是这就把主动权交给了亚历山大，以后的发展人们也就知道了。不过我不得不说，战争就是这样在选择一种战术时，将军们很难判断它的优劣，采用那种战术都是经过深思熟虑的，而我们后世的评价也是在看到结果后的马后炮而已。有人说在在两场大战时候，大流士临阵脱逃是他懦弱胆小的表现，但是我却不这么认为。面对当时世界上最精锐的马其顿禁卫骑兵，大流士也想过很多办法，但是，擅长于突破分割战术的亚历山大，已经把这只部队的战斗力发挥到了极限，在两次大战中，禁卫骑兵总是能突破波斯的阵型，杀到大流士的本队面前，当然如果面对手强大的骑兵已经在你的面前，而你可以选择拼死一战，当然也许你死后会得到别人的尊敬，但依然可能留下千古骂名。大流士没有选择与亚历山大奋力一搏，是因为他知道，此时亚历山大的禁卫骑兵已经突到他的面前，而自己的部队正四散周围与马其顿军作战，现在一战肯定没有胜算，如果自己死了，那么波斯帝国马上就会崩溃，为了国家，他舍弃了个人的荣誉，哪怕被人误认为胆小软弱，难道这样的人不值得尊敬吗？
而就在大势已去的时候，大流士仍然不肯向亚历山大低头，他准备向山地退却，和亚历山大进行游击战，不过却被属下背叛，要求他退位，但他坚决不同意，而他们要挟持大流士去大夏深处，大流士依然宁死不从，他在如此险恶的环境下，依然保持着帝王的威严。当然他的部下，最后部下将他杀死，把尸体扔下后逃走。在现在仍然在当地留下了一个传说，亚历山大赶到后，大流士在把国家和家人托付给亚历山大后咽下了最后一口气。在现很多地方仍就留下了许多宗教，他们每日歌颂着大流士家族的丰功伟业，为大流士祈祷，试想如果大流士真的是一个昏庸无能的人，又怎么能得到人民千年的爱戴。
时间已过千年，到底真相如何，我们也只能从零星的资料窥探一角。不过我们把断送波斯的全部责任归咎于大流士一人是不公正的，而把大流士认为是软弱无能之辈也是不客观的，一切都是因为他的敌人太强了，亚历山大是那个时代的奇迹，与他为敌失败并不丢脸，而人们却只因成败论英雄，我不得不为大流士感到悲哀. |
|
|
