庄子注 : 提要

荘子注　　　　　　　　道家𩔖*提要臣等谨案《庄子注》十卷，晋郭象注。象字子元，河南人，辟司徒掾，稍迁至黄门侍郎。东海王越引为太傅主簿，事迹具《晋书本传》、刘义庆《世说新语》曰：注荘子者数十家，莫能究其㫖统。向秀于旧注外别为《解义》，妙演奇致，大畅元风，惟《秋水》、《至乐》二篇未竟而秀卒。秀子幼，其义零落，然颇有别本迁流。象为人行薄，以秀义不传于世遂窃以为己注。乃自注《秋水》《至乐》二篇，又易《马蹄》一篇，其馀衆篇或㸃定文句而已。其后秀义别本出，故今有向郭二荘，其义一也。《晋书象本传》亦采是文，絶无异语。钱曽《读书敏求记》谓：世代辽逺，传闻异词，晋书所云恐未必信。案向秀之注陈振孙称宋代已不传但时见陆氏���文今以释文所载校之如逍遥逰有蓬之心句释文郭向并引絶不相同胠箧篇圣人不死大盗不止句释文引向注二十八字又为之斗斛以量之句释文引向注十六字郭本皆无然其馀皆互相出入又张湛列子注中凡文与荘子相同者亦兼引向郭二注所载达生篇佝偻丈人承蜩一条向注与郭一字不异应帝王篇《神巫季咸》一章皆弃而走句，向郭相同。《列子》见之而心醉句，向注曰：迷惑其道也，而又奚卵焉句，向注六十二字郭注皆无。之故使人得而相汝句，郭注多七字，示之以地文句向注块然如土也，郭注无之。是殆见吾杜徳机句乡吾示之以天壤句名实不入句向郭并同是殆见吾善者机也句向注多九字子之先生坐不斋句向注二十二字郭注无之乡吾示之以太冲莫胜句郭改其末句渊有九名以处三焉句郭増其首十六字尾五十一字乡吾示之以未始出吾宗句故逃也句食狶如食人句向郭并同于事无与亲以下则并大同小异是所谓窃据向书㸃定文句者殆非无证又秋水篇与道大蹇句释文云蹇向纪辇反则此篇向亦有注并世说所云象自注秋水至乐二篇者尚未必实録矣钱曽乃曲为之觧何哉考刘孝标世说注引逍遥逰向郭义各一条今本无之让王篇惟注三条渔父篇惟注一条盗跖篇惟注三十八字说剑篇惟注七字似不应简畧至此疑有所脱佚又列子生物者不生化物者不化二句张湛注曰荘子亦有此文并引向秀注一条而今本荘子皆无则是并正文亦有所遗漏盖其亡已久今已不可复考矣乾隆四十六年十月恭校上