|
作者参加了iCourt的出庭课，与40多位律师学员在主题为《法官眼中的好律师》的暖场讨论中，从一个法官的角度，分析了律师在民事诉讼中十点应当改善的行为、习惯，希望能够为律师界同仁提供一点帮助。
一、开庭迟到，且事先无告知
开庭迟到的律师，不仅给法庭审理造成了麻烦，还会给人留下不守时、不专业的印象。确实不能准时抵达，也务必提前沟通，便于法庭预作调整。
二、与法官表现得过于熟稔
律师长期在一地执业，自然会对经常遇到的法官比较熟悉。但在庭审期间，尤其是对方当事人在场时，有的律师言行举止显得与法官过于熟稔，有损庭审的严肃性，容易让对方当事人质疑审判的公平性，损害司法公信力。
三、庭前准备不充分
通常情况下，法官会比较喜欢有律师代理的案子，期待与同为专业人士的律师共同让审理过程更方便、快捷、流畅。但是如果律师准备不充分，导致庭审节奏缓慢，将时间拖长，便会让法官会很“失望”，甚至很“受伤”，同样，也会给己方当事人留下不专业的印象。
四、不给予书记员足够的尊重
书记员是贯穿整个审判活动的重要参与者，庭审中，法官是庭审活动的主持者，而书记员根据自己的理解记录每个人的发言，可以说，他们是将庭审活动落到实处的人。在庭前、庭后也是书记员根据案件需要与当事人及律师进行多次沟通协调，如阅卷、调取证据、送达文书等等，事无巨细，有时候书记员甚至比法官还忙。因此，给予书记员足够的尊重，尽量帮助书记员减少工作量（如将己方文书、意见的电子版拷贝给书记员等），将很大程度上利于案件的顺利审理。
五、思路不明确，语言表达啰嗦
庭审中，作为主持者的法官一定希望各方当事人能用尽量简洁、明了的语言表述己方观点，以便能够在最短时间内查清案件事实，实现庭审效率最大化。如果律师代理思路不清晰，缺乏逻辑，表达啰嗦，便不利于代理意见被采纳。
六、不配合庭审，甚至制造麻烦
庭审的主要目的是通过双方的陈述、答辩、举证、质证及辩论等程序查明案件事实。一方当事人及律师将法官和对方当事人视为假想敌，不配合、不认可、甚至制造麻烦，最终只能耗时耗力，拖慢整个庭审过程，造成时间浪费，但对案件结果并无任何益处。这样做也许逞一时之快，但最终一定得不偿失。律师是长期的事业，给法官留下良好印象，在业界树立良好口碑是极为重要的。
七、用激动情绪给法官施压
这样做也许会让当事人觉得律师很“卖力”，但对于说服法官很难有正面作用甚至容易引起反感。“法官慎言”是职业准则，法官在庭审时不轻易表现出倾向性意见，这也是慎重断案和司法权威的表现。用情绪向法官施压是律师不够专业的体现。庭审是法律专业人士的舞台，法官和律师各自扮演好自己的角色，表现出高水平的专业能力，才是王道。
八、庭后不接受裁判文书
案件审理结束后，当书记员通知领判决书时，会有律师声称无代理权限，并告知书记员自己联系不上当事人。这种情况经常往往发生在败诉一方，目的是拖延时间，但这样做是非常不妥的。 如果当事人要求这样做，建议律师就不要配合了。
九、将败诉责任推给法官
对于诉讼案件来说，胜败乃兵家常事。一旦败诉便诋毁法官枉法裁判，这不仅损害了司法权威，使当事人对于法官个人产生仇恨，更让当事人觉得“关系”比“法律”重要。这样对律师并无益处，在一个“靠关系”能摆平一切的司法环境里，律师还有多大用处呢？
十、找领导给承办法官施压
有的律师倾向于通过非正常渠道发挥自己的“能量”。但是，司法改革高度强调司法责任制，中央更是要求领导过问案件一律登记，且不说领导是否会因为“关系”盲目施压，承办法官也绝不会因为有外界不正当的影响就颠倒黑白。只有在证据及法律上多下功夫的律师才能走得更远。 |
|
|
