|
新鲜出炉的外国小哥哥测评又来啦 本次被测试的依旧是我们的夜空镜 有些摄友们还存在着这样的疑虑 “夜空镜真的有用吗？不会是鸡肋吧？” “为什么要用夜空镜？PS不行吗” “买个滤镜用来拍银河，太奢侈了吧？” 本篇干货就会准确为你们解答上述疑问 话不多说，上车吧！ 在测试过一些由令人信赖的Haida公司制造的新款NanoPro系列滤镜后，我将给你们带来一个新的滤镜测试。从做了第一个使用Haida的ND滤镜长曝光测试到我成为Haida的品牌顾问，已经好几年了。现在我也收到了下面这片从中国远道而来的夜空镜。 夜空镜原理 因为我最近几年经常在深夜拍摄，因此对于测评他们的夜空镜这件事非常感兴趣。这款滤镜背后的原理就是它挡住了某些造成热效应的特定波长的光，包括波长范围在580nm-610nm，来自钠蒸汽灯和它类似的光源。这些光大多数为轻污染的黄光，因此这款夜空镜就是为了减少这种光对拍摄的影响。
在这个博客里面的所有照片都是在日本旅行期间用Haida 150mm*150mm方片夜空镜以及Haida 150系支架拍摄的。我将其用在大多数我认为会使用到这个滤镜的场景中。 从图中可以看出，使用Haida夜空镜之后有一个很明显的颜色改变，但没有到令人难以接受的程度。在大多数情况下，不使用夜空镜都没有洋红色在画面上，但用了夜空镜之后有能发现洋红色的偏色。为了进一步参考，我将会一直给出完整的EXIF信息。所有的对比图像都是以相同的白平衡和相机设置拍摄的，如果不是我会在EXIF信息中提及。 夜空镜对于光污染地区的拍摄 未使用滤镜↑ 使用滤镜后↓ WB: 5350 Toning: +6,ISO: 800 (1600),24mm,f/2.8,30s 第一组对比图是在一个特别朦胧的夜晚拍摄的，地点是在有严重光污染的阿苏山附近。正如你所见，暖色调几乎在使用夜空镜之后消失。光污染仍然存在，只会有所减轻，所以在这种情况下造成光污染的部分光不在滤镜的阻挡范围内。如近几年在日本，大多数路灯和室外光源已经切换到LED灯，以较低的频率发光，因此，地平线上的光晕仍然很明显，但这种天然色调使之更加吸引眼球，更加适合整个风景，并且延伸了整个画面的色彩分布。 注意：为了补偿整体光的减少（因为一些波长被阻挡，整个画面被压暗大约3/4个档位），我增加了ISO，相当于一个档位。 未使用滤镜↑ 使用滤镜后↓ WB: 5350 Toning: +6,ISO: 1600 (3200),14mm,f/2.8,30s 在第二张对比图中，我在直面的月光的情况下拍摄了中等轻度污染的风景。色偏消失了，整体看起来更加真实。月亮的光似乎也没有改变。 注意：即使滤镜直面月光，由于Haida滤镜使用新型的纳米涂料，因此没有炫光。 未使用滤镜↑ 使用滤镜后↓ WB: 4550 Toning: +4,ISO: 6400,14mm,f/2.8,20s 因为我知道滤镜的透光率没有100%，所以我想尝试在日落之后拍摄风光摄影中最重要的景观之——银河。正如你可以在对比图中看到的，用滤镜之后照片的颜色看起来更自然，特别是在左下角实际上原来是有光污染的，但是整张图更加暗，为了举例滤镜确实会压暗画面，我在这里并没有做曝光补偿。在光线不足的情况下，这是一个重要的折中手段，记住这一点。
那么接下来去做什么测试呢？使用滤镜之后照片的颜色输出似乎有很大的改变，想到滤镜的色调，这也就并不奇怪了。用了滤镜之后光污染并没有神奇地完全消失，只是光污染看起来似乎不是那么明显。所以对于这些拍摄场景下，感觉夜空镜是一个可选的选项，因为色温可以在后期制作中被改变，这无疑是一个巧妙的策略。对于不喜欢花大量时间在后期上的人来说，这是一个不错的选择。 夜空镜拍摄城市的优势 但是，当我们进入光污染严重的主要城市中心时，Haida夜空镜的使用变得更加诱人。 未使用滤镜↑ 使用滤镜后↓ EXIF: WB: 2990 Toning: -22,ISO: 160,17mm,f/11,20s 在鹿儿岛的街道上，滤镜的效果更加明显。红色和黄色以及阴影中的颜色有明显的改变。在城市中黄光变成主要光，用了滤镜后我觉得洋红色变得可见了。这对许多人来说似乎是一个喜好的问题。我个人喜欢滤镜后的图，甚至天空中自然蓝色的那部分也显现出来了，如果没有滤镜这层蓝色就看不见了。 正如你看到的背景中的路灯，只有很小部分的炫光，正是由于纳米镀膜在起作用。Haida NanoPro系列的滤镜中都有纳米镀膜。如果你在镜头上面有一层灰尘，在普通的路灯下只会有一点额外的炫光。通过这层镀膜，滤镜也易于清洁，只要有水，通常在使用超纤维清洁布时不会留下痕迹，所以很少需要使用酒精清洁套件（除非在海边拍摄，有盐残留在镜头上）
未使用滤镜↑ 使用滤镜后↓
WB: 4150 Toning: +34,ISO: 250,20mm,f/63,30s 下面这组图像相当直观地显示出，加了夜空镜之后相机直出得到的照片有相当惊人的结果，这组图绝对没有经过任何的编辑。我很惊讶没有编辑过的RAW文件看起来效果很好，它具有更多的对比度，并且具有天然有趣的光色，对于部分色彩可能看起来过于丰富，因为过滤黄色光会带来其他光线带来细微的差别，否则会看不见这些细微的差别（或者在这种情况下是相反的）。并且，我没有花费任何额外时间就得到了这惊人的结果。这会成为那些经常拍摄强烈污染地区或者在大城市经常拍摄的人的优势。 夜空镜 VS 后期修图 在我的各种测试中，我与好朋友Philipp Lutz交流后，我们想知道是否可以通过在后期处理RAW文件来实现与使用滤镜之后同样的效果，由改变RAW文件的白平衡等方式来实现。当我从日本回国后，我迫不及待的尝试这件事情，我尽量去拷贝使用滤镜后的效果，但投入了大量的时间（大约20分钟时间去调整）。你可以看到下面的结果。 注意：这只能通过不断的看使用滤镜后的图来进行编辑，如果我没有滤镜过滤后的图，我就不知道从哪里开始去调整颜色。
使用Haida夜空镜拍摄↑ 未加夜空镜编辑后的图↓
ps：以上图片由于尺寸问题显现不出细节，想看原图的摄友们可以私信公众号获得原图比较。 总结：节省后期时间 现在关于滤镜我的结论是什么呢？ 我认为在你们想要拍银河和深空时并且天空中存在大量光污染，这个滤镜完全可以达到想要的效果。如果光污染不是一个问题，我更愿意尽可能多地将光照射到传感器上，以保持ISO降低，有更短的曝光时间，来防止星星变星轨。如果你有追星功能的机器（很不幸我没有），我会想这是一个不错的“武器”，因为曝光时长不再是一个问题。
对于所有在城市中拍摄的人来说，我认为使用夜空镜是一个用来减少编辑照片的时间的利器，因为用了滤镜后你可以得到有惊人色彩的直出照片。对于摄影领域新人来说，这个滤镜也预示着它的好处，因为你不用去编辑照片，可以专注于一些更重要的因素，如构图，曝光和照片氛围。对于专业人士，滤镜节省了大量的后期时间。我花了大量时间才修出接近于使用滤镜之后的图片效果，而且每次我不得不以不同的方式编辑图像得到与使用滤镜之后相似的结果。因此，滤镜不仅可以为你提供夜间摄影的优势，为你提供一些我认为非常酷的风格，而且可以节省在屏幕前编辑的几个小时的时间，而这些时间够你花费在室外拍更多的照片。
感谢摄影师N.Alexander Otto的分享 希望能给各位摄友们带来帮助~ |
|
|
来自： peterchiu60 > 《Camera》
