|
近日，QS教育集团发布了全球高校排名，与往年相比中国大陆高校的整体表现出现下滑倾向。针对这一情况，有学者提出是由于中国近些年经济发展呈下行趋势，很多院校随之获得的财政支持减少，导致院校整体发文下降所致。众所周知，QS大学排名一个重要的指标就是文献指标，所以在整个大环境影响下，如果中国大陆高校发文呈下降趋势，那么在QS上的排名出现下滑就不足为奇。 中国大陆高校的发文情况是否如大家所认为的那样和科研经费紧密相关？中国大陆高校此次在QS排行榜上的表现有下降迹象是否与高校自身发文数量减少有关？为印证这两个问题，笔者将今年进入QS榜单的大陆前30位高校的近五年发文情况（依托Scopus数据库）和近五年的科研经费投入情况做了简要的相关性分析。具体分析情况详见下图表：  图1:大陆30所高校近五年发文情况与科研经费投入相关分析   通过对高校发文数量与科研经费的相关性检验分析，依据Pearson（皮尔逊）相关系数划分原则解读，在采集数据的30院校中有15所高校的发文数量和科研经费投入之间存在极强的相关关系，占比为50%；有5所高校存在强相关，占比为16.7%；5所高校存在中等程度的相关，占比为16.7%；2所院校存在弱相关，占比为6.7%；3所高校存在极弱/无相关，占比为10%。由此可见，中等强度相关之上的院校共计25所，占比达到了83.3%，这说明中国大陆大部分高校的发文数量与科研经费的投入有较大的相关性。并且在前20所高校中，只有中国人民大学一所以文科见长的高校，其余都是理工科院校，这也在一定程度上表明科研经费的投入多少对于理工科院校的发文影响较大。 在统计的院校中，山东大学、南京大学、同济大学等12所院校的发文数量与科研经费投入之间的相关性系数超过了9，可以说科研经费的投入完全左右着这些院校的科研产出；大连理工大学和复旦大学的发文数量与科研经费投入的多少呈弱相关；吉林大学、南开大学和北京科技大学的发文数量与科研经费投入之间呈极弱/无相关。值得一提的是大连理工大学和北京科技大学，在过去五年中这两所理工类院校的发文数量受科研经费的投入多少影响不大，这一现象与其他理工类院校呈现的整体趋势背道而驰，值得进一步关注分析。尤其是北京科技大学，这一表象更加突出。 笔者深知院校发文数量的多少受诸多现实的因素影响，科研经费只是其中的一项指标。但是在中国大陆目前的科研环境下，科研经费的投入多少对于院校的发展是及其重要的。这也回到了本文最开始的问题，由于中国政府经济下行压力增大，减少对高校的经费支持是会影响到大部分高校的发文情况的，尤其是理工类院校，这也就间接使得部分中国高校在新的QS世界大学排行榜中呈下降趋势。这一观点存在理论上的依据，但是不能作为解释中国大陆高校今年在QS大学排行上比往年下降的原因。因为在发文数量上，2016年照比去年只有东南大学和北京科技大学呈下降趋势，其余均是上升态势。在科研经费投入上，2016年照比去年也只有上海交通大学、中国人民大学和大连理工大学是减少的，其余高校也都是增加的。从中可以看出虽然中国经济面临下行压力，但是对于高校的科研经费支持力度并没有减少，高校自身的科研产出也没有出现明显的下滑迹象。综上所述，今年的QS中国大陆高校表现不佳应该有更加深层次的原因，并不能简单归结为文献计量指标的下降所导致。      数据为人工采集，如有遗漏敬请指正。
（作者：汪洋，里瑟琦智库研究助理） |
|
|
