APP、H5、小程序的优劣比较

关于APP、H5、小程序的优劣比较。这里根据几个维度，尽量客观的比较一下APP、H5、小程序三种产品形态的优劣。

大类	小类	小程序	H5页面	原生APP	某些平台制作APP（如叮当）	某些平台制作小程序（如叮当）
开发	开发难度	简单	中等	难	最简单	--
	开发速度	快	中等	慢	最快	--
	后期维护	最容易	中等	最难	容易	--
	框架核心	混合	html5	原生	原生	--
产品	体验和流畅	中等	差	最好	好	--
	内容体积限制	1.5MB	较大	无限	无限	--
	迭代速度	快	最快	慢	快	--
	功能支持	中等	少	最多	多	--
运营	推广成本	--	最低	高	中等	--
	用户留存	中等	最低	最高	最高	--
	用户唤醒	最低	中等	最高	最高	--

1. H5页面由于无法被单独沉淀用户（无法直接关注），一般都是配合公众号或者APP（html5打包APP）的产品形态
2. 某些平台制作生成的APP（有叮当、小云、opencom等），功能体验、开发速度等介于原生、Html5和小程序之间，取得了一个较好的平衡。并且免除了服务器以及运维人员的成本，非常适合非技术人员的产品首选。

3. 在留存和唤醒上，APP可以常驻内存、通过其他方式唤醒（网页/其他APP）、全屏带图片的通知提醒、弹窗等等多种手段，故更容易提高留存，也更容易唤醒用户。

总结：站在巨人的肩膀上

我们知道从技术上而言，小程序不是一个全新的产品形态，国外有Google的PWA，国内有百度直达号，但只有微信对于整个小程序生态链的考量是最为深远的，为平衡多方角色的利益，使得微信团队在整整一年间，迭代了无数次才终于推出了微信小程序。keso是这么评价小程序的：

小程序实际上是企业在合理的时间，合理的场景下合理地满足用户的合理需求的一种技术手段，其出发点在效率的提升、成本的降低和客户满意度的提高，而不在营销和获客。很可能，我们需要有一个较长的摸索期，企业去寻找最合理的场景，用户去习惯新的自服务的方式

小程序并非一无是处，更不是包治百病、终结APP的灵丹妙药。我们每个商家、每个运营者不该害怕成全了某个平台而因噎废食，我们应该根据自己的具体情况和需求来抉择，不要忘记，站在巨人的肩膀上，才能看的更高。

这里有些小程序完整源小码下载，需要的朋友拿走！http://www./xiazai/code/xiaochengxu