|
我从来不吐槽影视剧，不喜欢就不看，没啥大不了的。但是最近大火的这部《我的前半生》却让我有不吐不快的感觉。不为别的，实在是这部剧的价值观太扭曲了——用我一个朋友的话说，简直比麻花还扭曲! 在这部剧里，我根本没看到什么独立的现代女性，看到的只有满屏毫无职业操守的“职场精英”，毫无界限感的友情和永远男上女下的爱情。 1、毫无职业操守的“职场精英” 都说故事是生活的比喻，故事塑造的每个人物，必然具有一定的代表性，也承载了作者想要传递的某种特定而具体的价值观。这部剧的男主角贺涵和第二女主角唐晶，代表的都是“职场精英”的形象。尤其是贺涵，绝对的“男神”定位。但是让人大跌眼镜的是，这个故事里的“男神”信奉的居然是完全无节操无底线的职场观。 他利用唐晶接电话的空隙，随意篡改数据迎合客户，并将其美化为“时刻心系客户、体验他们的悲观和快乐情绪”。在他的心目中，事实真相一点都不重要，他认为唯一应该感兴趣的，是客户的钱包。
其实看到这一段时，我第一反应是靳东怎么演反派啊?毕竟，一般电视剧里只有反面人物才会讲出这种无底线无节操的话。但是越看越不对啊，这个没有职业操守的男的，真的是男主角啊，而且是男神定位啊!编剧，你逗我呢?! 如果在唐晶说了那句“我不认可，也不会追随”之后，就毅然跟贺涵分手，倒是可以说表现出新时代女性的独立精神，但接下来的一幕，又让我大跌眼镜——两个人居然立马在飞机上开始喝香槟庆功了!
原来追求真相和追求钱包是可以“优势互补”的啊!怪新鲜的。 编剧可能认为，咨询顾问的工作本来就是不顾真相的迎合客户，电视剧只是“如实呈现”。我当然不反对在电视剧呈现生活丑陋的一面，但是，呈现丑陋和公开宣扬丑陋，这是完全不同的概念啊! 又或者说，编剧压根没觉得这种价值观是丑陋的? 这一回合，在编剧的“如实”呈现下，拜金主义完胜。 除了这个“唯一应该感兴趣的是钱包”剧情，后面把贺涵和唐晶的恋情推向破裂的那场人为的“考验”，也清晰的传递出整部剧无节操的职场观。 贺涵故意把自己作假数据的证据在最后一分钟放在唐晶的办公室，让唐晶陷入一个两难的抉择：要么打电话向贺涵问清楚，要么直接去拦住客户拿下这个单子。唐晶选择了后者，于是贺涵一边恭喜唐晶“出师”，一边决定跟唐晶分手——在他牢牢占据道德制高点的前提下。 当唐晶问贺涵为什么要给她让路时，贺涵是这么说的——
哦，原来是情深义重呀!不过，贺涵男神大人，您干这个事之前，能问问雇主的意见吗?人家请你来，就是让你带这个客户过来的，是给公司创造利润的，你倒好，为了向女朋友证明自己，随便就给送出去了。你可以不要自己的前途，但是总得讲点契约精神和诚实信用呀! 不过人家贺涵也不会不要自己的前途，毕竟，还有亚当这个朋友给他背黑锅呢!而且就像他自己说的，他总是有办法的。至于什么办法，嘿嘿，谁知道呢? 还有，当唐晶质问贺涵为什么不直接把单子给她，要拐弯抹角的让唐晶自己去阻止客户(并且贺涵知道她不会成功)时，贺涵是这么说的——
像贺涵这么聪明，应该知道那句“人性是经不起考验”的吧?在贺涵设计的这个“考试”里，如果唐晶为了感情放弃客户，就是没有职业精神;如果唐晶为了客户忽略感情，就是无情无义，可以据此提出分手。 他认为自己把客户让给唐晶，证明了他心里有唐晶，证明了他不是自私自利、无情无义的人，那很显然，唐晶抛开私人感情去竞争，就是自私自利无情无义呀!这是什么奇葩道德观呀? 贺涵在两人关系中用自己的低劣伎俩牢牢占据了道德的制高点，然后买了一条巨贵的鱼，给唐晶摆了一个美其名曰“庆功宴”的分手宴。这种高级，我真的不懂。
把自己一手培养的下属变成自己的女朋友，谈了十年恋爱，期间跟女同事搞出绯闻，跑到外地见绯闻女友却刻意隐瞒，然后给正牌女友设置人性考验，逼迫女友在事业和感情之间做出选择，同时在分手时占据道德的制高点，分手之后继续做高高在上的导师——这到底是职场精英还是渣男? 编剧说，像贺涵这样的男人，是90%的女人都会喜欢的。哦，幸好我是那10%。 2、毫无界限感的友情 说完扭曲的职场观，再说说这部剧里罗子君和唐晶之间的友情。 原著小说中的唐晶在罗子君离婚之后给了她很多帮助和支持，但从来没有扮演过圣母的角色。罗子君也从来没有全然的依赖过唐晶。 在小说里，罗子君被离婚的第一天，唐晶问要不要留下来陪她过夜，罗子君说的是：”不用，你陪不了一百个晚上，我要你帮忙的地方很多，但不是今晚。“ 当罗子君滔滔不绝的发着牢骚时，唐晶会毅然在十分钟时打断她，规定“每天只能诉苦十分钟”，因为“朋友的耳朵耐力有限”。 在决定离婚后，罗子君自己提出会去找一份工作，而唐晶帮她做了简历，提供了实际的支持。 所以，小说里的罗子君和唐晶，是一对始终互相尊重、互相欣赏的朋友，一人有难时另一人前来支援，是合情合理的。 但是电视剧里的罗子君和唐晶，演绎的却是一种全然的依赖与被依赖的关系。罗子君对唐晶的利用，简直没了边;而唐晶则是把罗子君这个朋友的事情永远放在第一位。 第一集里，唐晶在香港开会，用她自己的话说，叫做“生死关头”。在这个节骨眼上，她忙完工作再回复罗子君的电话，显然是更合理的做法。但是编剧安排她在这个节骨眼上接了罗子君的电话，然后等她回到会议室时，局面已经被贺涵彻底改变了。 一面是唐晶离开重要的会议现场接罗子君电话;一面是罗子君对唐晶说的“开会”、“生死关头”充耳不闻，要求唐晶帮她调查老公身边的实习生，这种反差充分的表明了罗子君和唐晶的关系——这是一对索取者和牺牲者。
然后，在罗子君愤然离家，明白离婚已经不可挽回之后，唐晶和贺涵鼓励罗子君自力更生，罗子君的回应方式居然是——揭唐晶的伤疤!
?朋友之间可以是互相倾诉、互相帮助，也可以是志趣相投，但无论如何，保持一个合适的距离和界限始终是最重要的，任何一方越界，都可能导致友情破裂。这是每一个现代都市人需要具备的基本常识。像这样口无遮拦、毫无教养的罗子君，如果碰到的是一个正常的现代职场女性，真的能维持十几年的友谊?骗谁呢? 很明显，无论在离婚前还是离婚后，罗子君始终是索取者，唐晶始终是牺牲者，没变过。剧中罗子君和唐晶这种毫无界限感的朋友关系，绝不能代表现代女性之间的友谊。 3、永远男上女下的爱情 这部剧都更新到快20集了，其中居然没有出现一段真正平等的男女关系。这里面男女关系永远是男的高高在上，女的顶礼膜拜。 唐晶和贺涵的关系，从一开始就是领导和下属的关系，哪怕在生活中，也永远是贺涵用各种听起来头头是道的“金句”在对唐晶进行说教(当然，后来轮到罗子君了)。在编剧的人物设定里，贺涵这个所谓的”男神“，就是正义和正确的化身。哪怕他厚颜无耻的说出真相不重要、只对钱感兴趣，哪怕他对女朋友和商业合作伙伴设计一些无聊的考验，哪怕他永远端着居高临下的姿态教育人，他代表的也是睿智和情义。这样的人物设定，实在叫人喷饭。 然后，唐晶和贺涵的分手，彻底毁掉了唐晶“独立女性”的角色设定。 唐晶跟贺涵说，我要开始跟别人约会了，说了一大段煽情的话，最后的落脚点竟然是——你还不够爱我。开玩笑吧编剧大人，这哪里是一个独立自主的现代女性，这分明是一个怨妇啊……
现代女性谈恋爱，真的不是成天纠结“你到底爱不爱我”了好吗?我们更加重视的是“三观是否相合”。要举这方面的例子，我倒是马上想到了《太阳的后裔》里姜暮烟跟柳时镇因为价值观不合而分手的那一段。
我平日里并不爱追韩剧，但是对比一下这两段台词，我不得不为国产剧感到汗颜。 这些年来，我们塑造的荧幕女性，不是智商低，就是情商低，不是工作狂魔，就是一心一意想要嫁个好男人，再不然就是利用美色获取不正当利益，以至于我们想找到一个值得尊重和欣赏的现代女性形象，还要跑到韩剧、港剧里去找，这难道不悲哀吗? 至于罗子君和陈俊生的关系，也是各种扭曲。罗子君演绎的全职太太角色，一出场就受到各种指责，不仅仅是她各种没教养的行为惹人厌，更重要的是，编剧直接把全职太太这个角色简直贬低到了尘埃里。 在亦舒原著小说里，罗子君在离婚前是一个关心孩子成长、善于协调保佣人关系、能操着流利英语陪丈夫出席各种场合的优雅太太，她从来没有缺乏安全感，也不对丈夫疑神疑鬼。离婚后，由于英文水平一直很好，她在唐晶的帮助下找到一份翻译工作，很容易就胜任了。这样能力出众思想独立的全职太太，一旦突破婚姻的束缚，只会活得更加美丽动人。这是亦舒想说的话。 但电视剧里面，罗子君是一个把家庭和婚姻看得比天大，认为“教养不值一提”的粗鄙女人，她一心一意的把老公当成终生饭票，生怕别人来抢。她从始至终都没有安全感，从始至终只想找个男人来依靠。离婚后，她对贺涵动心，也是因为贺涵给她各种物质上、精神上的支持，让她感觉可以依靠。这跟她最初爱上陈俊生、嫁给陈俊生有什么不同?照样是“找个值得托付的男人”这种老戏码呀! 找个工作真的不难，拥有客观理性的思想才难。而客观理性的思想，只能是自己通过实践和学习得来，不可能通过一个男人持续不断的灌输得来。 女性独立，要换的既不是男人，也不是工作，而是思想。
在马伊琍塑造的这个全职太太形象遭到观众普遍抵制后，编剧的解释是，她写的只是自己看到的某一种人，并不代表所有的全职太太。但是，编剧脑子里怎么想的不重要，电视剧表达出来的是什么才重要。 电视剧里明明就是一个恶俗女人被美化成傻白甜，明明是全职太太的价值被全部抹杀，还反被指责她们不理解自己丈夫工作的辛苦，不能像第三者一样为丈夫提供情绪支持，难道你还指望观众从这些情节里领悟到“绝大多数全职太太为家庭所做的贡献并不比丈夫少”? 这部电视剧对全职太太的恶意简直是扑面而来，挡都挡不住。我实在看不出来，一部标榜女性独立价值观的电视剧，有什么必要对全职太太进行如此刻意的丑化。 最后想说的是，写这篇文章真的不想指责谁，而是实在痛心——我们的电视剧为了制造话题居然可以如此的无节操无底线，连最基本的主流价值观都踩到脚下，值得让人警醒。故事需要冲突和戏剧性，我们可以理解。但这绝不意味着可以为了博眼球放弃对真善美的追求。 |
|
|
