“熊孩子”无票登机后续：同机人将获200元赔偿，责任归属引人深思

事件一出就引发热议，孩子的家长是否有故意逃票的行为？航班延误的这人又该由谁来负呢？相关方面在昨天分别做出了回应。

吉祥航空：补偿工作已经启动

关于航班延误问题，民航局回应，因为当日天气原因，该航班登机时间本身就有延误，出现这起事件后，又按照安全程序进行清舱处理、重新登机等过程，最终航班延误5小时，实际因逃票事件导致的延误在1个半小时左右。

同时，吉祥航空取消了该名儿童及其同行人员共5人的乘机资格。不过，有人质疑取消乘机资格是否欠妥？对此，吉祥航空官方微博回应：取消乘机资格是为了配合机场公安调查，后续免费改签。

吉祥航空表示，对于此次航班长时间延误而耽误旅客的形成深表歉意。同时，针对当日航班旅客的补偿工作已经启动。

民航局：不构成违法犯罪行为

7月18日，民航局航空安全办公室公布调查结果：五名旅客系两名成人和三名儿童，均是首次乘坐飞机，误以为1.2米以下儿童不用购买机票，无故意逃票行为，不构成违法犯罪行为。

记者从旅客王先生处获悉，吉祥航空表示将每人支付200元延误赔偿。针对民航局的回复，中国政法大学航空与空间法研究中心研究员、北京市航空法学会常务副会长兼秘书长张起淮认为，民航局回复内容中所表现出来的态度并不妥当，“对于这件事的回复本该从民航局自己的责任、安全措施的落实、当事人的责任三个方面来说，但民航局只回复称逃票儿童非故意、未违法，而选择忽略了真正安检过程中的漏洞。”

网友关注：无票儿童如何通过安检？

事件一出大家关注的重点儿童是如何通过安检？民航安检是否严格？

从安检口的检查到登机口查票再到登机舷梯查票，儿童如何通过层层防线？怎么就生生漏过去了呢？

评论

“飞机逃票门”被证明是一场乌龙，事情至此似乎归于平静。然而，思考绝不应停止。事件当中反映出的诸多问题尚未得到解答，折射出的管理漏洞也有待进一步查明。都说“前事不忘后事之师”，追问之下三个问题亟待解决。

问题一：还有多少“无知”在路上？

这次事件，“家长掩护孩子逃票登机”的指控并不成立，但肇事者一句“我以为……”就逃脱了责任，确实让人感到些许不安。近一段时间，“无知”带来的恶果频频出现，无论是打开航班上的逃生门还是释放逃生滑梯，甚至向发动机中投掷硬币，都可以冠以“无知”的名义而逃脱处罚。无论如何，“无知”不能成为肇事之后的“黄金降落伞”，但怎样的处罚既能够杜绝更多的“无知”，又能够警示更多后来者，值得我们思考。

来源：央视网综合本台视频、央视新闻、航空圈