|
西安常态化限行的听证会，今天突然有了结果。有媒体最开始报道6人反对，4人支持。到后来又有报道说，6人支持4人反对。说句实在话，限行不限行，其实结果并不重要，重要的是决策这个结果的过程。而参与听证的陈述人甚至认为媒体歪曲了他的意思，如果是这样的话，这个听证的结果很可能是5比5，要加时赛的。
我知道，当我骑着自行车的时候，汽车从我们身边疾驶而过，特别是在阴雨天，速度很快的汽车将雨水溅到我身上的时候，我会骂他一句。 后来，我买了小卧车，在行人和我抢道时，我又会骂对方不遵守交通法。 在西安市有关部门去年非常态化限行后，近期已经启动常态化限行的听证。 我们来梳理一下，参加听证的都是一些什么人？后来惊讶的发现，有5人都是来自学校。也就是说，参加听证会的10名陈述人中，刚好一半都来自学校。 2017年7月19日，首先是”1018陕广新闻”等公号发布消息，听证会有6人反对常态化限行，4人支持。不到一个小时，“西安发布”却说6人支持4人反对。 这个结果出来以后，大家一片“嘘嘘”声，到底有没有人说假话呢？ 答案是肯定的，陕西广电和西安发布总有一个人传递了假消息，截至目前没有看到有人出来道歉认错，只是陕广新闻将他们的消息删除了。 这就纳了闷了，结果到底是什么呢？华商报将10名参与听证的陈述人的意见一一陈述。但是我们还是有疑点要问问。 首先，报名参加听证会的总人数是多少呢？只有知道这个我们才能判断选择参加听证人员的可靠性和代表性。 其次，古人说360行，行行出状元。为何这么多的行业，10参加听证的陈述人为何5人都来自学校呢？ 再其次，有自称陈述人周言卧槽，他的原话是“二环内施行单双号限行，二环外至三环限行柴油车和货车，小汽车不限行……”,周言说他的意见没有报道出来。 小编梳理发现，其实周言的发言已经被媒体报道出来了，他的态度被媒体认为是支持限行的。根据小编分析周言的发言，他认为自己的意见似乎被歪曲了，他应该是反对限行的。 周言说，媒体将他二环至三环内限行柴油车和货车的意见说成了“三环内进行限行”，显然周言在网上留言表示对此不满。 也就是说，周言内心认定的应该是不支持限行。如果这样的话，这个结果就是5比5. 小编注意到，周言的网名叫“白日梦”，他对媒体没有真实公布他的观点表示不满。根据官方资料，周言是中国邮政职员。 最后，显然这个比分是要求进行加时赛的。 其实，迷迷糊糊的事情还很多。比如，网友质疑教师大多住在学校的家属院，住宿和学校一般都是挨着的，所以教师们说话不腰疼。也有人为，即使教师在这个家里到其他分校上班，都是有班车的，更不存在开车去了。 除了教师的工作相对稳定外，还有更多职业的人是打工族。他们为了生活四处奔波，他们很忙，甚至忙的没有时间报名参加听证会。 而5名学校工作人员成为听证会的陈述人，恰好说明在学校放暑假后，学校的工作人员有更多的时间来参与听证会，也就是说明他们似乎不太依赖车辆。 “跪射俑”射君还注意到，此前西安多家媒体都有过投票，大多数人还是支持不限行。 有的时候，结果并不重要。但是，如何保证这个结果是听取了大多数人的意见，这个就非常重要了。 迷迷瞪瞪的听证会，如果没有公布这10陈述人的详尽信息，难以服众。10陈述人在参加听证的时候，相对来说已经没有隐私可言。你应该让大家知道你的基本信息，因为你们是代表了我们。（文中照片来源华商网） |
|
|
