女权主义,同性恋和黑人元素,组成了迪士尼当下政治最正确的新时代公主电影——《美女与野兽》 上映一周口碑分化两极。 这是一个我们都烂熟于心的经(lao)典(tao)故事。 它的最大卖点是经典复刻,集体怀旧: Bella为了拯救父亲,她自愿住进野兽的城堡。 在城堡中,她沉迷在书的海洋,在野兽的邀请下共舞一曲,招来一直爱慕她的Gaston的妒忌。 Gaston召集村里的人马攻打城堡,野兽最终因受重伤而死去,伤心的贝儿趴在野兽身上,在最后一片花瓣掉落前说了“我爱你”。 此时金粉洒下,野兽变回王子Adam,魔咒破除,从此两人过着幸福快乐的日子。 因此导演在叙事节奏、场景设置、台词音乐、服装美术力求“逐帧还原”: 舞会大厅悬挂着10盏14×7英尺的大型玻璃吊灯, 地板由12000平方英尺人造大理石铺设而成, 城堡四周的魔法森林不只是特效, 还有真正的树木、篱笆、冰湖以及2000根冰柱, 耗时15周才制作完成。 艾玛的水晶黄礼服,花费了大约180英尺羽毛般轻盈的绸缎欧根纱,用3000英尺丝线缝制而成,耗费12000个工时,并点缀了2160颗施华洛世奇水晶。 总之 喜欢听歌剧的可以去 喜欢看艾玛美颜的可以去 喜欢唐顿庄园大表哥的可以去 想要重温迪士尼动画的可以去 有女朋友的更该去! 如果上述都没兴趣,看个预告片就把全片看完了。 ![]() 然而,所有历史剧都是时代剧。童话也不例外。 那么问题来了,哪一刻让我们感到真正的贫富差距? 每时每刻。 特别是这一刻: ![]() 村民是时代的影射,王子是人性的影射,女巫则直接的挑起了阶级斗争。 仅仅因为王子拒绝了她雨天留宿,她就把王子变成了野兽。要知道——帮你是情分,不帮是本分,更何况孤男寡女巫? 为什么女巫不去找同样英俊却贫困潦倒的猎人或者村里的某一个猎户留宿? 活活透出一种赤裸裸的“我穷我有理”的嘴脸。 对富有的野兽而言,只要你是王子,只要你有城堡,就算长得是头野兽,也一样拥有爱情。 没错,野兽有一个辉煌庄严的城堡,而加斯顿整部电影我只发现了他拥有一辆破马车。 ![]() 野兽的人生告诉我们,人作的程度不要超过自己的颜值。 ![]() 不然,美女不可能和野兽做朋友 直到——野兽英雄救美并英勇负伤,但是美女仍然不可能跟野兽一起吃饭 直到——野兽家有一个富丽堂皇的图书馆,但是美女仍然不可能跟野兽约会 直到——野兽给美女念出了莎士比亚,但是美女仍然不可能对野兽说我爱你 直到——野兽临死之前。明明是个野兽,脸上的戏还那么多。 ![]() 对于快死的人,大可行使嘴上说爱你的权利,却不再有陪你一辈子的义务。 那么贝儿说的那句我爱你,到底是出于怜悯之爱,还是安慰之言? Gaston的人生告诉我们,世袭穷屌丝是有理由的。 ![]() 作为disney首席直男癌,Gaston是一个没有城堡,只有一间平房,没有仆人,只有爹娘的,还英俊倜傥的炮灰。 人穷还不读书,世袭屌丝命妥妥儿的。 他鼓动村民进攻城堡,在这一瞬间你脑海中有没有闪现过类似的历史瞬间? ![]()
艾玛的人生告诉我们,从女权之王到演技low咖,中间只隔着一群自媒体的“捧杀”。 在这个“全世界都知道她牛逼,我一定要证明她low逼,这样才能证明我牛逼”的“政治正确”的理论下,营销号们成功的将目光引向了艾玛自身: 她拍摄大尺度照片,媚俗取悦于外国直男癌,这不女权。 ![]() 她越来越不像个演员,更像是妇委会斗士: ![]() 而假装忘记在预告片出来时那一片舔屏: ![]() 自媒体和社交平台们活活透露出一股子“前倨后恭”的嘴脸,却忘了,所有的童话,都是给成年人看的。 无论有没有天价的爱情,贝儿以后的生活会是这样的—— ![]() 富有的野兽和贫困的穷人,是我们最真实的写照。 野兽华丽变身成大表哥,还是一位俊朗的精英青年。 他没有妒火冲天的选择毁灭情敌,是因为他有更多的选择和退路。 想读书想开舞会还是想一辈子住在城堡,前进不会那么难,转身也不会那么难。 那是没被束缚过的人生,和没被重担压弯的脊梁。 知识改变人的命运,但命运差的人,根本没有机会接触到知识 他们只能选择盲从,被鼓动,得不到自己想要的,不明白自己失去的。 这才是真正的贫富差距。 ![]() |
|
来自: 黄dxu0v15s5atb > 《素材》