|
江西新干大洋洲商代遗存不同于湖南出土商代青铜器，分埋于各个山川之巅，河流之滨，单独窖藏为主，江西境内商代遗址是有系统存在的。 同属鄱阳湖以西地区的樟树吴城遗址，新干大洋洲商代遗存，瑞昌铜岭商周矿冶遗址等被考古界统称为吴城文化，被认为是春秋战国中吴国的先吴文化遗存，起始年代为商代早期偏晚。尽管学界对于吴城文化从属商代还是独立为国仍有激烈争论，但从遗存看，吴城文化与商文化的一致性是明确的，这里是商文化在长江以南地区最大也是唯一明确的直接影响范围区域。 瑞昌铜岭商周矿冶遗址确定最早年代为商代中期，是国内迄今发现的最早、最完整、内涵最丰富的铜矿。 吴城遗址被认为是吴城文化的中心（有可能是方国国都），发现商代早期偏晚防御性城墙遗址，及中国最早的龙窑、原始瓷，以及铜冶炼遗迹及工具，祭祀场所，和数千件铜器、陶器、玉器、骨器等等。文明程度很高，绝不是所谓的蛮荒之地！吴城遗址存在400多年，约结束于西周早中期。 与樟树吴城遗址相距30～40公里的新干大洋洲遗存遗址，学界仍在争论是商代大墓还是祭祀品堆积处，并有几个疑问难以解答： 第一：青铜器数量较多，却大都不成系列，和商礼制不符 第二：从工、型、纹看，既有商中期器物，也有商晚期遗存 第三：有些青铜器经过后人改造 第四：此遗址并未被盗掘，但青铜器大多被击穿大洞再埋藏，玉器也大多被人为打断。 第五：有奇怪的青铜器器型 那我们该怎么去客观看待这些现象？让遗存说话！ 吴城出土铜器较多，但从商代器物到西周器物，大多是红铜制造（含铜量90%以上），而不是铜锡结合的青铜！事实上只有以下这件鼎等极少数为更先进的青铜器。 ---这件虎耳夔龙扁足兽面纹鼎，纹饰布满全器，但立体浮雕感还较弱，应该为商中期偏晚或晚期偏早的器型。吴城遗址发现另一件虎耳夔足鼎，器型类似，但却为红铜铸造，器壁薄，粗糙！相对原始的冶炼技术应该体现了吴城并非商直属城邑，而是受商文化影响的独立方国。这件非同一般的，造型、纹饰都极其出色的鼎，应该是中原商人铸造，或为样品，或为在吴城的商人部族所有。 而新干大洋洲遗存铜器则基本全为青铜，且做工十分精美，应该属于商人所拥有！ ---兽面纹提梁方腹青铜卣。上圆颈，中方腹，下圈足。腹中铸对穿空槽，可插入木炭温酒，或者放卣在热水中，通过空槽增大接触面热酒，设计精巧！两高浮雕兽首口衔提梁两端，提梁布满鳞纹。一条蟠蛇联系盖和钮，蛇口中含环，环上孔洞应有插销和盖相连（估计插销遗失），蛇尾与梁相连，全器布满各类兽面纹！实用性与极高艺术表现力高度结合，顶级之作！此器为商晚期作品，应该与湖南发现精美青铜器为同期！ ---兽面纹立鸟青铜镈，商晚期，青铜乐器，纹饰布满全器，十分精致，乐器中的精品！ ---青铜伏鸟双尾虎。昨天我们在文章中展示过这只虎，对照了赛克勒艺术馆据传出自安阳的两只立虎，艺术风格传承明显，这只虎应该是商晚期偏早。 很多人把他认同为具有地域特色的器物，认为不同于中原商代风格，原因在于虎应该是湖南、江西等南方的动物，且这是两尾虎，不同于中原商文化特点等等。这就很有意思了，商代气候环境等和现在完全不一样，我们有理由相信商代大象还生活在长江以南的区域，商代有王喜欢大象我们也提到过明确的证据。大象的存在尚且如此，更何况猫科动物的虎？商代中原地区有虎存在根本就不会是什么问题！而关于两尾虎，仔细观察这只虎的四肢和两只尾之间的缝隙，明显是成平行状态，这只非尊非觥的虎事实上是配件，而不是独立的器物，作用正如焊在鼎耳上的虎。此虎并非两只尾巴，而是一只分为两半，正合适卡住主器，这样同时从两边都能看见虎尾，这是一种高超的艺术表现形式！ ---请仔细观察所谓的双虎尾！ 但这只虎较大，长53.5公分，高25.5公分，宽13公分。肯定不是焊于鼎耳之上，此虎应该是属于大型建筑构件！这样大型精美的建筑构件，对于仍然在沿用红铜技术的吴城文化，应该是难以铸造的，因此此虎是来自区域之外。而大型建筑构建离开建筑被带到远方，很大的可能是出现了意外，再联系遗存中方腹青铜卣、立鸟青铜镈等表明的年代，逃难带来，这似乎成了唯一合乎逻辑的解释！如果这样，大洋洲遗存遗址就既不是商代大墓，也不是祭祀品堆积处，而是特别的窖藏！ 江西大洋洲遗存是否是商贵族逃难带来？下一篇文章我们将继续让遗存开口，用事实说话！ |
|
|
