|
真有不可辨别的高仿真古钱币吗？ 本文是借汝品斋兄的一篇文章观点改写的，目的是针对钱币界某些人鼓吹的“高仿真古钱币已不可辨别”言论，谈点个人看法，为草本皆兵的普通收藏者打点气，澄清在“高仿真古钱币”辨别上的一些模糊认识，指出散布“高仿真古钱不可辨别”言论的虚伪欺诈之处。错误不足地方烦请众泉友补充指正，并向汝品斋兄致意，谢借兄大作观点的深情。 高仿真古钱币被泉界某些专家描绘成已不可辨别的高科技产物。一时间古钱收藏界谈虎色变草木皆兵，见熟坑、传世品古钱皆曰假钱；见生坑锈薄、浅锈珍钱，或脱谱没见过的生面孔钱、既使锈色包浆无懈可击，也一言以蔽之称高仿真假钱。事实真象某些专家所说的那样高仿真古钱已不可辨别了吗？非也，事实是世间根本不存在已无法辨别的“高仿真”古钱币，更不存在专家和科学手段无法识别的情况。 从可供判断的常识上说，出现专家和科学手段都无法识别的假钱是不太可能的事情，不但是技术上的缘故，还有原材料(铜、铅、锡、锌、铁、金、银等材料历来是政府专控的，不进入大众流通领域)的控制都会形成假币仿真度的高壁垒。世间根本不存在已无法辨别的“高仿真”古钱币，这个说法是可信的。坊间传说专家和科学手段不能识别的“高仿真”古钱币，算是一种社会技术神话传说的产物。 但专家和科学手段能够识别与大众能够识别之间还是有差距的，其中的差距大致相当于专业足球队与业余足球队之间的差距。我们知道，业余足球队也可以表面上很专业，专业的球衣、标志，甚至连运动饮料都是用同一个品牌。但没人认为这样的球队就能代替国家队去踢正式的比赛，哪怕是中国国家队那种水平的队伍，只要他是专业的，就肯定有强过任何一支业余足球队的能力。所以，关于是否是高仿真的问题，往往是一个相对的问题。对于专家和科学手段那种经过千锤百炼的人员与设备来说，这不算高手所为，而对于只是靠着一知半解的钱币知识、仅知普通钱常见锈色包浆样子，或者只会使用二十倍放大镜看看钱穿轮修整情况普通人来说，到底高还是不高就真的是个问题了。还是用足球队做例子:我们的国家队可能完全不能成为某国家专业队的对手，但相对于任何一支业余足球队来说都是可怕的敌人。在这种先天的实力差距之下，公众心中的恐慌怎么都是会有一些的。 工欲善其事，必先利其器。指望公众都具备专家和科学手段鉴别古钱币的本领恐怕是有些虚妄了，在现代社会里，这种鉴别古钱币工作是可以完全交给科学仪器去做的。正如泉界某些专家所预言，更先进、更可靠的科学仪器设备必然要取代专家的双眼。当然，都利用科学仪器设备鉴别古钱币，短时期内还是不可能的，公众也不具备使用这种过于专业的设备的承受力，但钱币界相关部门尽快规范鉴别古钱币科学仪器设备的技术要求还是可以做到的，根据更严格的技术要求而提升鉴别古钱币科学仪器设备的技术水准怕也不是什么难事。 另外，古钱币研究机构也完全可以借助自己的专家和技术优势，在经常有古钱币交易发生的地方安排一些专家和专业级的设备，以便于公众使用。比如说观察锈色、包浆、钱体腐蚀情况的高倍显微镜现在还不普及，如果古钱币研究机构在古钱币大量交易的地方放置专家和这种机器，一个是方便了众多古钱收藏者，还能更好地普及古钱币收藏知识。这也算是双赢的市场行为。 泉界某些鼓吹高仿真古钱币己成为不可辨别的高科技产物的所谓专家，忘了一句话：搬起石头沒想到会砸了自己的脚。既然高仿真古钱币己成为不可辨别的高科技产物，那他是怎样辨别出高仿真古钱币的？显然他是为自己脸上贴赏金。他不是神仙，他能鉴别出真伪的“高仿真”钱币，难道其他专家就不会鉴别？这种变相抬高自己贬低别人的卑劣行径，实际上己说明他鼓吹的高仿真古钱币已成为不可辨别的高科技产物的话是造谣是炒作是误导。目的是为自己鉴定业务做广告。 从某种意义上说，高仿真古钱币确实是难于辨别的高科技产物，是正确的。专家和钱币科研机构出面揭示高仿真钱币作伪的科技方法，澄清一些泉友所关心的问题。提供一些鉴别的方案，而不是简单地告诉公众“此事不严重”、“掌握一些知识就能解决”、“请公众不要恐慌”。这种话相对于专家和钱币科研机构所该采取的行动来说，未免有些空洞，而且对于相关部门所应该承担的社会责任，也有些说得不着边际。须知业余足球队的作用只是为了锻炼身体，而不是为了去拿世界杯，有些责任不是公众能够承担、并且是永远也不能承担得起的。 从某种意义来讲，古钱币鉴定不仅是个技术问题，而且是个道德观和方法论的问题，更是一个社会学的问题。有真假不能辨的高仿品吗？我想这不仅是一个水平的问题吧。 |
|
|
