全篇干货！! SCI论文发表 ——论文投稿注意点

2016iamkousyou 2017-07-26

展开全文

陈永：复旦大学内科学、华东医院免疫风湿博士研究生

刘晓庆：复旦大学病原微生物硕士研究生

导读：论文发表对于促进科学的发展有重大意义——这样的套话，Forget it！很多年前即了解到美国科研人员的一句话“publish，or death!”(要么发文章，要么去死！)现在虽然中国临床医生发论文怨声载道，相关专家提出职称评审的改革。但论文发表影响个人钱途的事情我想不是那么容易改变的。虽然我也是论文发表的菜鸟，但翻译国外杂志编辑人员的论点，结合个人国内外发表经验，总结出如下的论文投稿注意点，供同行共勉。

1.投稿之前了解该期刊的领域及其出版范围

编辑部会收到大量的因为可能“无法吸引读者”的文章，对于这部分文章，可能并不送审而直接退稿。所以在投稿之前先问自己这几个问题：你的论文是否符合期刊的发表范围，会出现在该杂志上吗？你引用的论文刊登在该杂志或类似的杂志上了吗？如果有疑惑，不妨将标题、作者和摘要，甚至整篇文章发送到期刊办公室，征询一个快速的意见，看是否可能适合该期刊。

2.按期刊要求调整论文的格式

作者倾向于说：“我会在文章被同意录用后，再调整论文和参考文献的格式”。如果这篇论文以前被另一家有着相似格式要求的期刊拒绝，作者会更这么认为。如果你论文有争议，但你按要求调整好论文格式细节，那么至少编辑和审稿人都没办法拿格式这件事来怼你。格式不过关，很可能成为审稿人“拒稿”的托词，这就像一根稻草也能压倒骆驼背一样，阴沟里翻船。

3.研究该期刊是否需要交版面费、投稿费、彩色插图刊印费用等，提前询问清楚。

你应该避免“一个好消息，一个坏消息。好消息是你的论文已被我们录用，但你得支付700美元”这种情况发生。如果你没有钱，许多期刊都有“负担得起”这个政策——如果你提出申请，期刊可能会补贴你部分费用。

4.准备好cover letter

SCI论文投稿常常需要封面信：Cover letter。在这封信中，你不仅要说明本论文没有一稿多投，以及本课题的所有参与者都同意投稿，你还应该用一两句话简要的概括你的研究成果和创新之处。你的研究成果有什么与众不同的制的发表价值？为什么你认为它会适合该期刊？还要提醒一点，要仔细核对cover letter的发送地址，因为我们经常会收到一些写给另一家杂志编辑的信，多么乌龙的事情呀！

5.推荐熟悉自己论文研究领域的审稿人（5或6个）和编委会成员审阅自己的论文

一般说来，都是由编辑决定审稿人，但事实上杂志社的工作人员是十分忙的。如果你可以做一点背景的工作来帮助他们减轻一点工作量，他们将会感激你。此外，虽然期刊编辑和编委会成员往往是知识面较为广泛，但他们并不可能对所有的研究领域都了如指掌。通过推荐合适的审稿人，你的论文才有更大的可能受到合理的审阅。当然，也可以回避明显的利益冲突的审稿人（来自同一机构的人，那些与你关系密切的人，那些你的好朋友。）还有一个比较好的方法是：“我引用了我推荐的审稿人的论文吗？”这给你足够的信心相信你选择正确了审稿人，因为人的本质如此，审稿人会很高兴你引用了他或她的论文（当然是在你适当而公正地评价了他们的研究成果的条件下）。

巧克力蛋糕一样的建议

应该：

推荐合适的编辑委员会的成员也很关键。通常，当有一篇论文投进时，编辑部会直接将它分配给编辑进行快速阅读（看看是否合适）并征求审稿建议。

如果你不想让某位编辑审阅你的论文，你可以提出来。因为你觉得他是一个极端的竞争对手，或者是因为以前的投稿经历看来，他们非常反对你的观点以至于不能给你论文以公正客观的评价。

应该确保所有要求交的材料都提交给了编辑部。你可不能因为材料不齐全得罪编辑甚至编辑部主任。

应该找一位母语为英语的同事帮助你审阅论文。

应该在投稿之前仔细阅读你的文章，最好是多找几个人检查一下是否有拼写错误。

应该以最终出版为目的开展你的研究。因此，不要在研究设计的小修整上投入过多的时间开展一系列实验。需要重复实验以符合数据统计分析所需的次数。

应该在背景介绍部分要重点说明你的研究假说。

一定要阅读投稿说明。

应该在所有的实验还未完成之前就开始准备你的论文初稿。这样能提醒你在实验结果部分不断地补充实验。

一定要让所有的作者（包括学生），有机会在提交稿件之前对初稿进行讨论。事实上，现在许多期刊都需要签署一份所有作者都赞同初稿内容并投稿的声明。

努力使你的研究完整。杜绝论文被列入发表几率最小的文章类别中。

试着让你的学生养成自己的写作风格，同时保持对实验室产出的质量控制。

尽最大可能地参与期刊稿件的同行评审过程。这可以让你更充分了解论文发表要乐于接受可信赖的同事的建设性批评。

考虑写一篇评论文章，许多年轻的科学家认为在他们白发苍苍之前他们没有资格写评论文章。事实是，在写了一篇论文或者第一个基金申请书之后，你已经阅读并理解了大量的文献。你可能会有比年迈的科学家们更新颖的视角。但是，在你这样做之前，可以先联系期刊编辑并把你的想法告诉他，甚至可以发个总结或摘要给他，以获取他的同意（或要求被约稿）。这不是打破常规，期刊编辑们喜欢有新颖的想法和观点的评论文章（如果不符合他们的期望，他们会委婉地告诉你）。这些文章通常都会被多次引用，并提高期刊的影响因子。而且，你可能还会有被邀请为这个期刊的文章写评论，或者被邀请成为编委会成员等机会。积极主动吧！

切忌：

| 认为点击“提交”按钮后一切万事大吉 |

编辑部每年会收到成千上万的来稿。尽管编辑部尽了最大的努力，有时难免也会有漏网之鱼。如果几天之后你没有收到论文已投稿的确认信，可以给编辑部办公室发电子邮件进行询问。如果你在6个星期到两个月内无法查到你论文的审稿状态，可以联系编辑部询问审稿情况。大多数杂志社都与审稿人有电子交流，经过了几周的时间，你的论文应该已经找到了合适的审稿人（有时候可能需要更长的时间才能联系上审稿人），审稿人通常有2-4周的审稿截止时间。

| 过于按照按字面意思理解编辑部的审稿结果 |

除非邮件上说了：“所有的审稿人都同意接收你的论文，我们已经发送了论文清样进行确认”或者“你的论文被拒收”这样的话，你不必过于高兴或紧张。很多时候，审稿意见是：“你的论文在重大的修改后，我们才能考虑录用”或“以你论文目前的样子我们还不能录用你的论文，你可以选择修改一下你的论文……”像这样子的审稿意见，就是给你进行修改、举证及重新投稿的机会。

| 过于个人情感化地对待审稿意见 |

大多数经验丰富的审稿人会避免给出个人情绪化的审稿意见，但有时也会有不小心的口语化（这也是人之常情）。请确信大多数编辑并不把个别的情绪化言辞当回事。编辑知道谁审阅了你的论文，编辑会说：“是的，审稿人某某对某某领域有独到的见解。”

| 未在规定的返修时间内修改并提交修改稿 |

除非审稿人要求你补充更多的数据，或者答应给你数月的时间重新分析数据，否则，你就应该趁热打铁立即修改并返回，大多数期刊只有两个月的返修时间。如果两个月内你还没返回，它会被当作新投稿，进行再次审核。如果你能快速返回修改稿，通常可以避免再次审核（是否需要重审的决定权在于审稿人，因为他们可以选择“这篇论文的确需要重新审稿”或“我需要看一下修改稿”）当然，如果你的论文给审稿人留下的印象还很深刻的话，你的修改稿可能会得到更高的认可度。