分享

适马24-70mm f/2.8 DG OS HSM ART | 单品测评

 peterchiu60 2017-07-28

本文为适马新品24-70mm f/2.8 DG OS HSM ART的单品测评。

先给只想看结论党放个结论:

分辨率:★★☆☆

色散控制:★★★

其它素质:★★

性价比:

主观评分:

与同类产品的性能位次排序:不如佳能EF 24-70mm f/2.8L II,也不如索尼FE 24-70mm f/2.8GM。仅仅相对尼康24-70mm f/2.8E VR有色散控制的优势。

简单结论,除了尼康用户之外不建议购买。



前言



对于适马“洗心革面”之后的Global(A/S/C)系列镜头,很多人是抱以充足期待的,毕竟早先的定焦两兄弟(35ART/50ART)打下了“价格便宜量又足”的基调,APS-C画幅的变焦镜头(18-35、50-100/1.8)和后续的20/1.4等镜头给人一种规格突破的印象,从此适马摆脱了跟在原厂屁股后面的固有印象,开始成为镜头市场上一支不可忽视的中坚力量。

但是跟隔壁腾龙相比,至今依然没有Global(或者说特指ART系列)的大三元变焦镜头可以说是一种遗憾。纵然有12-24/ART,有24-105/4ART,甚至有120-300/2.8这种长焦怪物,但是没有大三元总归让人感觉少点什么。好在并不需要等待太久,适马ART大三元系列的第一弹——24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art已经来到了我们身边。


相比佳能原厂的24-70mm f/2.8L II,这个镜头给人的第一印象就是“小胖子”。同样是82mm的实际口径,佳能24-70mm f/2.8L II明显镜头前部伸出去的部分外缘要宽一圈,而适马24-70ART则整体直径较为均匀。长度方面相比原厂也有所缩窄。

值得注意的是适马24-70ART变焦环在镜身前端,跟佳能原厂的设定正好相反。好处就是正常持机的时候手的位置不那么局促,坏处就是反扣遮光罩会导致操作不便。

都推到长焦端的话适马依然稍微短一点点。

上机、上遮光罩之后的搭配还算均衡。机身是佳能EOS 5Ds R。


镜头的规格表和MTF图如下:

型号适马24-70mm f/2.8 DG OS HSM | ART
焦距24-70mm
最大光圈f/2.8
镜头结构14组19片
最近对焦距离0.37m
放大倍率0.21X
滤镜口径82mm
最大直径88mm
长度107.6mm
重量

1020g

光圈叶片数9




分辨率测试




机身索尼A7R2
机身固件版本ver4.00
输出格式RAW(无压缩)转TIFF 8bit(无压缩)
转接环

Metabones V

三脚架曼富图重型三脚架+三轴齿轮云台
ACR版本ver9.10
锐化与降噪All OFF

读取某个位置的分辨率数据时,使得镜头在相应的位置对焦,以排除部分镜头的场曲问题导致读数出现偏差的情况。


本环节所有测试均为MTF50分辨率(50%还原度下的截止空间频率),单位LW/PH(线宽每图高)。




24mm焦距

相比于之前的ART系列产品,这支适马 24-70ART的表现实在是让人感觉大跌眼镜,24端全开光圈画质不仅相比于佳能 24-70L II(2494/1768/1443/1871)相差甚远,同样不如索尼 24-70GM(2434/1361/1535/1216),甚至不能完胜尼康 24-70VR(2726/1361/1116/1004)。收小光圈之后边缘画质依然不太好。



35mm焦距


35mm焦距和24mm表现相当,一样是不怎么好。

50mm焦距

50mm端也没有什么起色,甚至边缘画质更差了。


70mm焦距

70mm端整体画质依然不太好,但是相对于佳能24-70L II的差距有所减小(70端是24-70L II的弱势焦段)。


其他画质测试




其他项目包括色散、暗角、通光、畸变、对焦速度、焦外表现。

色散



分为倍率色差(焦内色散)和轴向色差(焦外色散)两部分。计量各焦段下全画面色散的最大值,为其在像方焦平面(传感器平面)上的实际宽度。

色散控制一般,实际拍摄可见明显色散。



暗角

暗角控制也只能说是一般,两头暗角大,中间暗角轻。



畸变


广角端畸变偏大。



通光量



适马24-70mm f/2.8ART通光量(T制光圈):T3.17

有个防抖,弱光性能可以稍微加持一点。这种规格的镜头各家通光量基本都是3.0~3.2,上下差异也不会太大。



对焦速度


适马24-70mm f/2.8ART长焦端无穷远到3米对焦用时:0.45秒

比佳能尼康索尼原厂的24-70/2.8都要慢一些。但是放在所有镜头当中也是个比较出色的水平。




焦外



70mm端焦外全景:

口径蚀问题不是很明显,也不可见明显的光斑切割。

局部光斑示意:

光斑规整度一般,内部可见明显洋葱圈


总结



适马这支镜头其实两个字概括一下就是——失望。作为之前费尽心力打下金招牌的ART系列镜头,用户对它的期待应当说就算不能超越原厂,也能混个差不多至少能够凸显性价比就可以了。但实际上适马 24-70ART连这个都做不到——这支镜头现在的行货售价是8799,相比10999的佳能 24-70L II其实便宜不了太多,考虑到素质差异甚至性价比还不如原厂,这个定位就非常尴尬了。

所以这个镜头唯一有价值的地方就是给尼康用户代替原厂24-70VR吧,尼康原厂这支24-70VR要卖14199元,而且素质并不出彩,还有逆天的大色散。适马这支8799元的镜头同样有防抖,作为其替代品就有一定价值。除此以外,感觉找不到购买这支镜头的理由,尤其是佳能用户,需要素质买佳能 24-70L II也贵不了几个钱,需要防抖买腾龙 24-70VC能便宜好多。至于索尼用户,咬牙买索尼 24-70GM应当也是最后的归宿,即使考虑转接,佳能 24-70L II也是比适马这支镜头更佳的选择。




兰拓技术交流群

专注讨论器材知识

加微信“Reinhard”注明“技术交流”


兰拓微课堂

每周听免费摄影课程

加微信“Reinhard”注明“微课堂”






兰拓相机租赁品牌(iRentals),作为国内最大、最专业的摄影器材租赁品牌,经营4年来已经向5万多人·次 提供了实惠方便的相机、镜头租赁服务。旗下兰拓相机评测(iRentals·Test)是兰拓科技于2015年携手美国Imatest LLC成立的高标准的光学质量检测实验室,向广大摄影爱好者提供专业、严谨、权威的相机产品性能评测和查询服务。  




    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多